П С КО В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Пулатова З.И. Дело №12-301

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2019 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В., 

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 10 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. 

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого постановления не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, 12 мая 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> и двигаясь по Октябрьскому проспекту города Пскова, в районе дома №32, в нарушение пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на И.Е.В. и С.Н.Е.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия потерпевшему С.Н.Е. был причинён лёгкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела судья Псковского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места ДТП (л.д. 

<

данные изъяты>), схемой ДТП (л.д.

<

данные изъяты>); объяснениями потерпевших И.Е.В. и С.Н.Е. заключением судебно-медицинского эксперта №1140 от 17.07.2018 года, согласно выводам которого, которого И.Е.В. причинены кровоподтёки в области правой нижней конечности, ушиб мягких тканей с ссадиной и болезненностью в области правого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью, потерпевшего (л.д.

<

данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта №1153 от 19.07.2018 года, согласно выводам которого, С.Н.Е. причинены ушиб мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки слева, ссадины в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (л.д.43-44), и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Приведённая норма КоАП РФ основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности содеянному, дифференцирует публично-правовую ответственность и позволяет судам, с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ назначать индивидуализированное наказание, соразмерное содеянному. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья Псковского городского суда учитывал характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Повторное совершение однородного административного правонарушения, признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д

<

данные изъяты>). 

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не отвечающим целям предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что причиной наезда на пешеходов мог послужить яркий солнечный свет не может повлечь отмену постановления.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, при ослеплении солнечным светом, водитель должен был включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Ссылка в жалобе на действия пешеходов, которые якобы не реагировали на звук его автомашины, не принимается во внимание, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вопреки доводам жалобы, в ходе административного расследования и в судебном заседании Псковского городского суда ФИО1 не заявлял ходатайств о допросе свидетеля ДТП. Данных, позволяющих установить личность свидетеля, в материалах дела не имеется. 

Несогласие заявителя с толкованием судом норм КоАП РФ и оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуальные требования КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда от 10 декабря 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.В. Радов