Дело № 5-37/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000382-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 П,Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении мотеля «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии администратора мотеля Г. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на неоднократные просьбы упокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что скандал произошел от того, что они нечаянно пролили на пол лимонад, он хотел попросить тряпку.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в мотель «

<

данные изъяты>» из комнаты к администратору спустился мужчина и начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, на ее неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего она нажала на кнопку тревожного сигнала; рапортами полицейских ОВО по 

<

адрес> А., Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мигнут ФИО1, находясь в мотеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с его содержанием.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 П,Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1 П,Л., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова