Дело № 2-3832/2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСПЕКТ» к Вагабову Арсланбеку Шагабудиновичуо взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Представитель ООО «АСПЕКТ» по доверенности ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между ООО "Аспект" и ФИО2 был заключен договор оказания услуг N 12/4081/2.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательство по предоставлении юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО2 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4, Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.06.2021. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 134.40рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268.80 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора, Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составляет 100 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суду предоставлен договор агентский договор от 11 февраля 2021 года, заключенный между ООО "Аспект" и ФИО2 об оказании услуг.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года между ООО "Аспект" и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО "Аспект" принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, услуга «устная правовая консультация», услуга «предоставление типовых договоров», услуга «правовое разъяснение документов».

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые в договоре возмездного оказания услуг

Свои обязательства по предоставлению юридических услуг ООО "Аспект" исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду предоставлены расчет взыскиваемой суммы (задолженности) по договору услуг, который составляет 100 000 рублей и акт об оказания услуг ООО "Аспект".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду расчета задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСПЕКТ» (ИНН-ФИО7) к Вагабову Арсланбеку Шагабудиновичуо взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2(ФИО9 ФИО8) в пользу ООО «АСПЕКТ» задолженность по договору оказания услуг от 28 января 2021 года № за период с 29.01.2021 по 27.06.2021 в размере 100 000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов 

Отпечатано в совещательной комнате.