Дело №2а-1454/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления и обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления и обязании рассмотреть заявление, ссылаясь на то, что 27 мая 2015 г она обратилась с заявлением в Администрацию г\п Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области о предоставлении освободившихся двух комнат в коммунальной квартире поскольку семья является малоимущей. На ее заявление Административным ответчиком был выдан список документов, которые необходимо предоставить для признания семьи малоимущей, она стала заниматься сбором документов, которые были предоставлены в конце лета 2015 г. До настоящего времени решения по ее заявлению не принято. В связи с чем, она обратилась в 2015 г. с иском о признании семьи малоимущей и обязании заключить договор социального найма, решением суда от 25.01.2016 г. в иске ей было отказано. Из-за своей юридической неграмотности в установленный законом срок с данным административным иском не обратилась.

Административный ответчик Администрация городского поселения Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области – представитель ФИО2 иск не признала и показала, что действительно 27.05.2015 г. ФИО1 обратилась к ним с заявлением. Для решения вопроса о признании ее малоимущей, ФИО1 необходимо было собрать документы, о чем она была уведомлена. Однако, все документы так и не были предоставлены, в связи с чем, ее заявление по существу до настоящего времени не рассмотрено.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержал административный иск ФИО1 и показал, что ФИО1 является его матерью, они совместным заявлением обратились в Администрацию, однако, ответ получен не был.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании было установлено следующее:

27 мая 2015 года в адрес Администрации г\п Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области поступило заявление от ФИО1 и ФИО3, согласно которого просили предоставить им освободившиеся две комнаты в коммунальной квартире, поскольку они проживают в одной комнате, являются разнополыми, семья малоимущая. (л.д. 9).

25 января 2016 года Дмитровским горсудом Московской области было вынесено решение по иску ФИО1 к Администрации г\п Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании семьи малоимущей, обязании заключить договор социального найма, согласно которого в удовлетворении иска было отказано. (л.д. 12-13).

Вышеуказанным решением было установлено, что истец ФИО1 27 мая 2015 года обратилась в Администрацию г.п. Деденево с заявлением о предоставлении ей с сыном освободившегося жилого помещения по договору социального найма, указывая на разнополость членов семьи, статус малоимущей семьи. 04 июня 2015 года Администрацией г.п. Деденево истцу дан ответ о необходимости предоставления истцом документов подтверждающих статус малоимущей семьи. 29 июня 2015 года истцом в Администрацию г.п. Деденево подано заявление о признании ФИО1 и членов её семьи (ФИО3) малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. 28 июля 2015 года Администрация г.п. Деденево направила в адрес истца письмо, в котором сообщила о предоставлении истцом необходимого пакета документов для признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в городском поселении Деденево Дмитровского муниципального района Московской области, поскольку было выявлено, что по базе данных ИФНС России по г. Дмитрову Московской области за ФИО1 числится автомашина ВАЗ-2106, 2006 года выпуска, дата постановки на учет 12 августа 2006 года. недостающие документы истец предоставила в Администрацию г.п. Деденево в августе 2015 года. До настоящего времени ответчик Администрация городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области заявление истца ФИО1 о признании её семьи малоимущей в целях предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений по договорам социального найма, не разрешила должным образом, решение по заявлению истца не приняла, как с учетом дополнительно представленного истцом документа, так и с учетом первоначально представленных истцом документов. Не принималось ответчиком Администрацией г.п. Деденево Дмитровского муниципального района Московской области соответственно и решение по заявлению истца о предоставлении освободившегося жилого помещения по договору социального найма. 

В судебном заседании представителем административного ответчика не отрицалось, что решение по заявлению ФИО1 не принято из-за отсутствия документов, однако, ей направлялся ответ на ее заявление о предоставлении документов.

Также решением суда от 25.01.2016 г. установлено, что на момент обращения истца ФИО1 в Администрацию г.п. Деденево Дмитровского муниципального района Московской области с заявлением о признании семьи малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, истцом не в полном объеме были предоставлены необходимые документы, а именно, не предоставлены документы о стоимости имущества находящегося в собственности истца и подлежащего налогообложению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст 12 вышеуказанного ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Административным ответчиком после поступления заявления 04.06.2015 г., т.е. в установленный срок, направило ФИО1 ответ о необходимости предоставления документов подтверждающих статус малоимущих. 

Документы в полном объеме ФИО1 предоставлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотреть заявление ФИО1 с вынесением решения о предоставлении двух комнат как малоимущей в установленном законом порядке административным истцом не имелось возможности из-за отсутствия документов, тогда как административным ответчиком направлялось письмо о предоставлении документов.

Кроме того, административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец в судебном заседании пояснила, что не обратилась в суд с данным заявлением из-за своей юридической неграмотности. При этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска в суд не заявлено.

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, каких-либо свидетельств, указывающих на уважительность пропуска срока для подачи административного иска в суд административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пропуск административным истцом срока для подачи административного искового заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления и обязании рассмотреть заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: