уголовное дело № 1-104/2025

24RS0033-01-2024-003764-69

(12401040007000400) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 29 апреля 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Дядиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Брюханова В.А., 

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, правомерно находящегося на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории участка расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, поднял с земли, находящийся в трех метрах в западном направлении от входной двери жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А04», стоимостью 6000 рублей, с установленными сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Брюханов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Дядина А.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен после того, как к нему явились сотрудники полиции.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 16684 рубль, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский