№ 7- 50/2020

№ 12- 543/2019 судья Андреева О.О. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № 18810378190450013685 от 14.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений. 

В обосновании жалобы указал, что судьей районного суда не принято во внимание отсутствие на месте стоянки автомобиля ФИО1 дорожных знаков и разметки, запрещающей стоянку автомобиля, а также отсутствие дорожных знаков и разметки, определяющих наличие моста в месте стоянки ФИО1 ФИО1 не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в районном суде.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, о том, что он совершил парковку автомашины 

<

...> г.р.з. 

<

...> не на мосту, судом оценены и проверены не были, место остановки транспортного средства, а также расположение, не установлено, инспектора ДПС 

<

...> Р.И., проводивший задержания транспортного средства, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.

При этом согласно протоколу об административном правонарушении, а также постановлению об административном правонарушении ФИО1 оспаривал нарушение п. 12.4 ПДД РФ.

Судьей районного суда также не была истребована схема организации дорожного движения на участке дороги места совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП отменить.

Дело направить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова