№ 5-264/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>), 

рассмотрев 11 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

с участием ст. инспектора ГИАЗ Белгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2

в отсутствие ФИО1,

у с т а н о в и л:

11.01.2017 года в 20 час. 05 мин. ФИО1, являясь продавцом торговой точки 

<

данные изъяты>, расположенной на первой платформе ж/д вокзала ст. Белгород по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литра и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, чем нарушила ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично смс сообщением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

ФИО2 полагает, что вина Ростовской доказана представленными материалами дела. Просит назначить наказание в виде штрафа без конфискации товара, т.к. спиртные напитки являются вещественными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего инспектора ГИАЗ Белгородского ЛО МВД России на транспорте; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017 года с фототаблицей, в ходе которого из торговой точки 

<

данные изъяты> была изъята алкогольная продукция в количестве 

<

данные изъяты> бутылок с надписями «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 1 бутылка «BOSKA» - 0,75 л; объяснениями понятых Свидетель 1. и Свидетель 2, участвовавших в ходе осмтра, Свидетель 3, приобретавшего спиртные напитки.

В объяснениях ФИО1 подтвердила вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения. 

На момент составления протокола об административном правонарушении № от 21.03.2017 года ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела, с нарушением выразила согласие.

Согласно информации, полученной из Департамента экономического развития Белгородской области, сведения, нанесенные на федеральную специальную марку (номера акцизных марок на изъятой продукции), не соответствуют данным, зафиксированным в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) на алкогольную продукцию.

На основании заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-139 от 17.02.2017 года представленные жидкости в 

<

данные изъяты> стеклянных бутылках вместимостью 

<

данные изъяты> л с наименованием на этикетках 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> % об., не соответствующие показателям, указанным на этикетке (занижена крепость); в 

<

данные изъяты>) стеклянных бутылках вместимостью 

<

данные изъяты> с наименованием на этикетках 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> % об., не соответствующие показателям, указанным на этикетке (занижена крепость), в 

<

данные изъяты> стеклянных бутылках вместимостью 

<

данные изъяты> л с наименованием на этикетках 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> % об., не соответствующая ГОСТ по проверенным физико-химическим показателям; в 

<

данные изъяты> стеклянной бутылке вместимостью 

<

данные изъяты> л с наименованием на этикетке 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> % об., не соответствующая ГОСТ по проверенным физико-химическим показателям.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетелей и других письменных доказательствах оснований не имеется. 

Производство по делу произведено уполномоченным органом. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Выводы должностного лица административного органа лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнуты.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своих действий, предвидело их вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность, правонарушение совершено впервые. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: 

<

данные изъяты> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.