Дело № 1-148/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000605-13) 

Поступило в суд 13.03.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Меновщикова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Платоновой В.А., удостоверение №1712, ордер № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 17-15 часов до 21-35 часов 24.08.2019 г. проходя по участку местности, расположенному возлед. 

<

адрес>, обратила внимание на лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который выронила несовершеннолетняя Свидетель №1, проходя по указанному участку местности. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 осознавала, что данный телефон имеет своего собственника, из законного владения которого он не выбыл в виду простоты его обнаружения и возможности идентификации. Реализуя намеченное, тогда же, в том же месте ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознано, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая, что она действует вопреки воли потерпевшей, которая не давала ей права владеть, пользоваться и распоряжаться её имуществом, и что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества, вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подобрав с земли, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», стоимостью 9 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, а всего имущества на сумму 9 500 рублей, после чего извлекла из телефона сим-карту, тем самым отключив телефон от связи и лишив его возможности быть обнаруженным потерпевшей, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Защитник подсудимой – адвокат Платонова В.А. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимой, аналогичное заявление поступило от подсудимой, поскольку ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совершенное ей преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред возместила, вину признаёт, в содеянном раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении неё. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления о прекращении уголовного дела в законную силу, вещественные доказательство по уголовному делу: детализации соединений телефонных переговоров в бумажном виде - хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.