Дело № 5-1014\17 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30.08.2017г. 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), со слов работающего в ООО «(данные обезличены)» грузчиком-упаковщиком, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОЛВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 04 час. 10 мин. Е.О.ВБ., находясь по адресу(адрес обезличен) общем коридоре коммунальной квартиры выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, мешал отдыху соседей..

По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ.) должностным лицом – полицейским 2 взвода 2 батальона полка ППСП А, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 05 ч. 00 мин. ФИО1,. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника О от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,.. переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности. ФИО1,. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1,. пояснил, что, вину признает, он находился в коммунальной квартире, где проживает с бывшей супругой и сыном. У него в гостях был друг. Это не понравилось бывшей жене и она требовала чтобы друг ушел. На этой почве возник скандал в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Кто вызвал сотрудников полиции он не знает. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 04 час. 10 мин. ФИО1,., находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) общем коридоре коммунальной квартиры выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, мешал отдыху соседей.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортом и объяснением начальнику ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП Б и А, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением Е.А. о привлечении ФИО1, к ответственности

В судебном заседании ЕгоровО.В свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1, не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и его имущественное положение, состояние здоровья. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 05ч. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова. 

Секретарь:

(данные обезличены)