Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 143 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1914, 29 руб. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было поврежден автомобиль HONDA CR-V 2/0, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» согласно страхового полиса АА №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 57143 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП и определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования на сумму 57143 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, что с учетом мнения представителя истца дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, один из них: автомобиль HONDA CR-V 2/0, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис АА №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 57143 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Анализируя изложенное, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения: квадрацикл без регистрационных знаков под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V 2/0, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3, на момент ДТП в указанном автомобиле водителя не было, на что указано в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданская ответственность ФИО1 в рамках договора ОСАГО не была застрахована, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу второму пункта 3 стать 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). То есть вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как указывалось выше, вред имуществу ФИО3 был причинен в результате невыполнения ФИО1 требования Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» (к которому после выплаты страхового возмещения перешло от потерпевшего право требования к причинителю вреда) следует взыскать денежные средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V 2/0 согласно акта оказания услуг ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ3 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено 57143 руб. Данные документы принимается судом за основу, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку полностью мотивированы, и согласуются с материалами гражданского дела. Таким образом, взысканию подлежат фактически понесенные истцом затраты в размере 57 143 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 914 руб., с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 57143 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ермакова