Дело №RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 ноября 2024 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ЕАО, 

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минуты ФИО2 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства не исполнила законных требований сотрудника полиции ФИО1 Д.А. выйти из транспортного средства, отказалась пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий.

ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

В ходе рассмотрения дела инспектор Госавтоинспекции ФИО3 пояснил, что помнит, как при патрулировании района на служебном автомобиле он видел двигающееся навстречу транспортное средство Тойота ФИО5, характер движения которого привлек его внимание. Включив СГУ они остановили данный автомобиль. За рулём находилась девушка с явными признаками алкогольного опьянения. Документов на транспортное средство и документов, удостоверяющих личность, у нее при себе не было. На его неоднократные требования девушка отказывалась выходить из автомобиля и сесть в служебный автомобиль для проведении освидетельствования на состояние опьянение и составления процессуальных документов, в связи с чем к ней была применена физическая сила. Впоследствии личность данной девушки была установлена на основании паспорта, который принёс её родственник. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО1 полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности ФИО1 полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ФИО1 полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Также пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на ФИО1 полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

ФИО1 полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях ФИО1 полиции ФИО4, ФИО1 Д.А., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полиции остановлено транспортное средство Тойота ФИО5, под управлением ФИО2, имевшей признаки опьянения. 

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО2ФИО1 полиции осуществлялись такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 Д.А. для реализации данных мер обеспечения производства по делу ФИО2 были предъявлены требования выйти из транспортного средства и сесть в служебный автомобиль ГИБДД, от чего ФИО2 отказалась. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 отказался исполнить законные требования ФИО1 Д.А. выйти из транспортного средства и сесть в служебный автомобиль ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения ФИО1 полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. 

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, Л\с 04221А16130), налоговый орган ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03№ в отделении Хабаровск Банка России, УИН:18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Индустриального

районного суда 

<

адрес> А.В. Горлач