Дело №2-5021/2019

УИД 16RS0050-01-2019-006344-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Гимаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЗнак-Казань» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЕвроЗнак-Казань» был заключен договор № поставки и монтажа оборудования для бассейна на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: №. Цена договора составила 284 737 рублей. Истицей обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 284 737 рублей, неустойку в размере 133 253 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что неустойку за нарушение сроков выполнения работ просит взыскать на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ЕвроЗнак-Казань» не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен (л.д.15). Причины неявки суду не известны. Ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии, возражения на исковое заявление в суд не представил. 

Поскольку истица согласна на вынесение судом заочного решения суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. 

Вместо предъявления вышеуказанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «ЕвроЗнак-Казань» (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: 

- поставка и складирование оборудования согласно спецификации разработанного проекта. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора;

- доставка и монтаж оборудования согласно разработанного проекта вентиляции бассейна, вытяжной вентиляции комнаты отдыха, вытяжной вентиляции санузлов, вытяжной вентиляции кухни, приточно-вытяжной вентиляции помещения котельной;

- составление паспортов системы вентиляции (л.д.4-6).

Согласно пунктам 2.1-2.3 Договора общая стоимость работ с учетом стоимости оборудования, указанных в пункте 1 настоящего договора, составляет 248 737 рублей, в том числе НДС 18%. Заказчик обязуется осуществить первоначальный платеж в размере 230 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение импортного оборудования. Стоимость оставшегося оборудования Заказчик обязуется оплатить не позднее 1 (одного) месяца до начала монтажа этого оборудования. 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о выполнении работ, указанных в пункте 1 настоящего договора, Исполнитель обязан уведомить Заказчика, после чего стороны составляют акт приемки-сдачи выполненных работ в двух экземплярах. Работа не может считаться законченной до момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истица произвела оплату в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроЗнак-Казань» приняло на временное хранение вентилятор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № (крышный), принадлежащий Заказчику ФИО1, стоимостью 42 455 рублей, монтаж будет оформлен досоглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что обязательства по монтажу оборудования согласно разработанному проекту, вентиляции бассейна, вытяжной вентиляции комнаты отдыха, вытяжной вентиляции санузлов, вытяжной вентиляции кухни, приточно-вытяжной вентиляции помещения котельной; составлению паспортов системы вентиляции в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику ООО «ЕвроЗнак-Казань» была передана претензия об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д.9-10). 

ООО «ЕвроЗнак-Казань» требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, а также доказательства исполнения обязательств по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполнил работы, на которые истица, как потребитель, рассчитывала при заключении договора, в силу вышеприведенных норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы, оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284734 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истица с учетом уточнения просила взыскать за нарушение сроков выполнения работ неустойку на основании Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истицей обязательства по оплате договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 Договора Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора не позднее 5 календарных дней с момента уведомления Заказчиком о необходимости начала производства работ, но не ранее 1 (одного) месяца с момента поступления средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя.

Срок исполнения работ составляет 7 дней с момента начала данных работ. 

Таким образом, за нарушение сроков возврата денежных средств с ООО «ЕвроЗнак-Казань» по условиям договора подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4347 дней. 

Расчет размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ должен быть произведен следующим образом: 284737х4347х3%=37132552 рубля 20 копеек. 

Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену оказания услуги, с ответчика в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору №З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 737 рублей.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 72, 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая отсутствие возражения ответной стороны, являющейся коммерческой организацией, относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, принимая во внимание, что ответчиком не представлены мотивы и доказательства, по которым подлежит снижению размер неустойки, суд не находит оснований для уменьшения ее размера.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «ЕвроЗнак-Казань», так как им не были для истицы, как потребителя, выполнены работы по монтажу оборудования согласно разработанного проекта, вентиляции бассейна, вытяжной вентиляции комнаты отдыха, вытяжной вентиляции санузлов, вытяжной вентиляции кухни, приточно-вытяжной вентиляции помещения котельной; составлению паспортов системы вентиляции, а также не возвращены оплаченные по договору за невыполненные работы денежные средства. С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истицы, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

При вышеуказанных обстоятельствах, за несоблюдение требований в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1, как потребителя, которая обращалась к ответчику с претензией (л.д.9-10), с ООО «ЕвроЗнак-Казань» подлежит взысканию штраф в сумме 289 737 рублей (284737+284737+10000/2). 

О0снований для уменьшения суммы штрафа с учетом отсутствия возражения ответной стороны с доказательствами несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствам суд не находит.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размер 9 194 рублей 74 копеек (8 894 рубля 74 копейки по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЗнак-Казань» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЗнак-Казань» в пользу ФИО1 284737 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 284737 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 289737 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЗнак-Казань» в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 9194 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова