№2-242/2025

УИД: 91RS0008-01-2024-003854-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Логвинко Е.А. 

при секретаре Гострой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третье лицо – ФИО2, нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Джанкоя об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования истца мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Истец как единственный наследник, после смерти своей двоюродной тёте обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получил разъяснения с рекомендацией обратиться в суд для установления факта родственных отношений, из-за имеющихся в документах разночтений в фамилии, отчестве родственников. Просит установить, что истец ФИО1 является двоюродным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен нотариус Джанкойского городского нотариального округа ФИО5

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации города Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО38 иск поддержали, просили удовлетворить. Против иска ФИО2 возражали, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства. 

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО34 в судебном заседании просили восстановить срок принятия наследства, который полагали, пропущен по уважительным причинам. Указали, что связь с наследодателем была утрачена в конце ДД.ММ.ГГГГ. О смерти наследодателя стало известно после вызова в судебное заседание. В иске ФИО1 просили отказать, так как по очереди принятия наследства он дальше. 

Представитель ответчика администрации города Джанкоя по доверенности ФИО35 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, в удовлетворении иска ФИО2 просила отказать.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате судебного слушания. От нотариуса ФИО5 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.23).

Согласно выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником квартиры 

<

адрес> (л.д.25)

Основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО4, стало свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским советом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО38 действующей в интересах ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, ФИО1 дано разъяснение законодательства о порядке оформления наследственных прав, из которого следует, что имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство, в частности, в представленных свидетельствах об актах гражданских состояний имеются разночтения в написании данных наследодателей, отсутствуют документы о смене фамилий.

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности на наследственное имущество.

Разрешая требования истца ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного 

<

данные изъяты> области (л.д.16).

Из информации администрации 

<

данные изъяты> Крым исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории 

<

адрес>, с составом семьи: муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №. Родителями ФИО4 указаны отец ФИО9, мать ФИО10 (л.д.14)

Из ответа Департамента записи актов гражданского состояния Минюста Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что записи акта о заключении брака ФИО9 и ФИО10, ФИО10 и ФИО11 не выявлено (л.д.36). 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> области между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия супругов ФИО7 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и ФИО7 родилась дочь ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты>/Советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак со ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака фамилия супругов ФИО1 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и ФИО14 родился сын ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным городским отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, 

<

данные изъяты> РК, и выдано свидетельство о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.15).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, 

<

данные изъяты> РК, и выдано свидетельство о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, о чем исполнительным Комитетом 

<

данные изъяты> области составлена запись акта о рождении №. Родителями ФИО3 указаны: отец ФИО11, мать ФИО10 (л.д.17).

Изменение фамилии с ФИО3 на ФИО3, подтверждается свидетельством о браке серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГС 

<

данные изъяты>, о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 и ФИО3 родилась дочь ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным гор ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РК ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РК ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.22).

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие родственных связей между ФИО1, правнуком ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, внучкой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ФИО3, в девичестве ФИО3.

Учитывая, что ФИО7 (в девичестве ФИО7) ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводится неполнородной сестрой ФИО4 (в девичестве ФИО3) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 по отношению к ФИО4 является двоюродным племянником.

При этом суд отмечает, что неправильное написание фамилии матери наследодателя как ФИО3, а также указание в свидетельстве о рождении ФИО3 отчества ее матери как ФИО10, не влияют на выводы суда о наличии родственных отношений, между ФИО4 и ФИО1, поскольку имеются иные совпадающие признаки, свидетельствующие о том, что указанные выше лица, относятся к членам одной семьи, что также подтверждается записями книг похозяйственного учета, находящихся на хранении в администрации 

<

данные изъяты> Крым.

Разрешая требования по иску ФИО3 к ФИО1, администрации города Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> РК, актовая запись № (л.д.95)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доводится ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ сыном.

Данные обстоятельства подтверждаются, свидетельством о рождении ФИО2, серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98). 

ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о его рождении, копия которого имеется в материалах дела. 

Соответственно ФИО8 родной брат ФИО7 (в девичестве ФИО7) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (в девичестве ФИО3) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а по отношению к наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ родной дядя. 

Согласно статье 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства содержаться в статье 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств, препятствовавших наследнику в принятии наследства, возложено на истца в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец указал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 перестала выходить на связь по средства телефонных звонков, которые ранее она осуществляла регулярно, созваниваясь с ним, и его матерью ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая продолжительный период отсутствия звонков, было принято решение начать поиск ФИО4 в случае, если последняя не свяжется с ними по истечению нескольких месяцев. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что о смерти ФИО4 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после вызова его в качестве третьего лица в судебное заседание по иску ФИО1 Истец пояснил, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, и, учитывая дальность проживания наследодателя (

<

адрес>), узнать иным способом о смерти ФИО4 возможность по объективным причинам отсутствовала. Также сослался на наличие заболеваний, которые препятствовали ему своевременно принять наследство. Пояснил, что последний раз он встречался с ФИО4 в десятилетнем возрасте, когда еще была жива бабушка ФИО10. О том, что ФИО4 являлась инвалидом, ему известно не было. Точный адрес ее проживания ему не известен.

Оценив представленные истцом ФИО2 доказательства, в именно медицинскую документацию, а также исходя из его пояснений, суд не усматривает оснований, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.

Представленная ФИО2 медицинская документация, об обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ, последующие медицинские осмотры, не свидетельствую о том, что истец не имел объективной возможности исходя из установленных ему диагнозов, при продолжительной утрате связи с наследодателем, с которой как утверждает истец имелось ранее регулярное общение, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершить действия направленные на установления причин такого молчания.

Других доказательств суду не представлено. 

Вместе с тем, опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, знакомая семьи ФИО4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попала в больницу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> ЦРБ. О том, что у ФИО4 есть родственники в 

<

адрес> известно не было. ФИО4 никогда о них не говорила. Единственный родственник, которого знает свидетель это ФИО1 Именно вместе с ним, они обнаружили ФИО4 в бессознательном состоянии в ДД.ММ.ГГГГ вскрыв квартиру. Не смотря на нахождение в больнице, телефон ФИО4 всегда был на связи, о чем имеется распечатка звонков. После смерти отца, ФИО4 неоднократно обращалась к свидетелю за помощь в оформлении наследства после смерти отца, в решении бытовых проблем, производстве ремонта, переоформлении коммунальных услуг после смерти отца. Данную помощь оказывала свидетель, совместно со ФИО1 Наследодатель ФИО4 заявляла о своем желании составить завещание, но исходя из ее состояния, они с данным не согласились. Организацией похорон родителей наследодателя, и самой ФИО4 занимался ФИО1 Других родственников она не знает.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что основной причиной пропуска принятия наследства явилось отсутствие общения с наследодателем.

Однако нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, состоянию здоровья, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти двоюродной сестры, об открытии наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни. 

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 не имеется, требования истца ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворению не подлежат, так как в данном споре не повлияют на возникновение личных или имущественных прав истца.

Как указано выше, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Родители ФИО4, ФИО3 и ФИО21 умерли.

Наследников последующих очередей не имеется.

ФИО1 относиться к шестой очереди родственников пятой степени родства.

ФИО1 принял наследство, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным препятствием для оформления наследства послужила отсутствие документов подтверждающих родственные отношения, и наличие разночтений в написании анкетных данных.

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Иск ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третье лицо – ФИО2, нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 доводится двоюродным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, администрации города Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 21.04.2025 года. 

Председательствующий Е.А. Логвинко