Дело № 1-22/2021 

УИД 67RS0022-01-2021-000022-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Новодугино Смоленская область «11» июня 2021 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В., 

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер №АП-50-047030 от 03 декабря 2021 года, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – представителя отдела по образованию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО8, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, группы инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, квартал 10, общежитие 21, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в жилом помещении дома по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, вызванных ссорой, с целью запугивания, оказания психологического воздействия и, порождая чувство страха и неуверенности, умышленно стал высказывать ФИО4 угрозы убийством, после чего, реализуя свой преступный умысел, взял нож со стола и стал им размахивать перед ФИО4. ФИО4, увидев, что ФИО1 ведет себя агрессивно в отношении него, вследствие чего ФИО1 в действительности может осуществить свою угрозу убийством, ударив его ножом, в сложившейся обстановке воспринимал угрозы убийством со стороны ФИО1, как реальные угрозы для своей жизни и здоровья. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в террасе дома ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, и, увидев в руках ФИО5 кошелек с денежными средствами, у него возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств ФИО5. С целью реализации своего умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в террасе дома ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из кошелька, находившегося в руках ФИО5 билет Банка России достоинством 1000 рублей, тем самым открыто в присутствии ФИО5 похитил принадлежащие ей денежные средства и покинул террасу ее дома. Потерпевшая ФИО5 стала кричать ему требования о возврате принадлежащих ей денежных средств размере 1000 рублей, но ФИО1, игнорируя требования ФИО5, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находился в помещении дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, в виде велосипеда марки «STELS» «NAVIGATOR310». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут прибыл к помещению надворной постройки ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, где имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, в отсутствии очевидцев, через запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, против воли собственника, проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего ФИО6 велосипеда марки «STELS» «NAVIGATOR310» стоимостью 3210 рублей. После чего с места происшествия ФИО1 с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи со стороны ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3210 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находился во дворе дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 в виде велосипеда марки «STELS PILOT 810». С целью реализации своего корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Извеково, 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего ФИО7 велосипеда марки «STELS PILOT 810”стоимостью 5450 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, при этом пояснила, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, которые являются не реабилитирующими.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

От государственного обвинителя, потерпевших не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в отношении обвиняемого лица в связи с его смертью, за исключением случаев, когда его производство необходимо для реабилитации умершего лица.

В материалах дела имеется копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, 

<

адрес>. 

Законный представитель ФИО1–ФИО8 просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство законного представителя подсудимого о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку находит его обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 254, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «STELS» «Pilot 810», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, оставить в ее законном распоряжении, после вступления постановления в законную силу;

- велосипед марки ««STELS» «NAVIGATOR310», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить в ее законном распоряжении, после вступления постановления в законную силу;

- нож с коричневой деревянной рукояткой, хранящийся при материалах дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина