Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1,

с участием директора ООО «Кристалл-Энерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Кристалл-Энерго» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кристалл-Энерго»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от 23.09.2025г. ООО «Кристалл-Энерго» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Кристалл-Энерго» ФИО2 подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление, снизить размер назначенного наказания, сославшись на то, что постановление от 13.05.2025г. он не получал, в уведомлении о получении копии постановления не расписывался, о назначенном штрафе не знал. 

В судебном заседании директор ООО «Кристалл-Энерго» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. 

Выслушав ФИО2, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, постановлением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... (Ростовстат) от 13.05.2025г. ООО «Кристалл-Энерго» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу 01.06.2025г. Административный штраф подлежал уплате в срок до 30.07.2025г. Рассрочка или отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась. 

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... (Ростовстат) от 13.05.2025г. обществом своевременно не исполнено.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты. 

Действия ООО «Кристалл-Энерго» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий общества является правильной.

Факт совершения ООО «Кристалл-Энерго» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «Кристалл-Энерго» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Кристалл-Энерго» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения мировым судьей и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, поэтому удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ...г., оставить без изменения, жалобу директора ООО «Кристалл-Энерго» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: