Дело № 1–50 /2020 года/

УИД 22 RS 0025-01-2020-000273-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Косиха 17 июля 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Косихинского района Александрова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего С., 

защитника-адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим: 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов до 7 часов ФИО1 находясь в автомобиле марки «Mazda Familia» рег. знак № на 4 км. автодороги по направлению 

<

адрес> на расстоянии в 3 км. 350 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений похитил сотовый телефон принадлежащий С. марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T стоимостью 9 253 рубля 80 копеек с силиконовым чехлом стоимостью 552 рубля, а также сим-картой не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 9904 рубля 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля «Mazda Familia» похитил телефон принадлежащий С.. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции признался в совершенной краже и выдал телефон. Он принес свои извинения С., тот его простил и никаких претензий к нему не имеет. Он согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию. 

Потерпевший С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ему принесены извинения подсудимым. Он простил подсудимого, примирился с ним. Никаких претензий к подсудимому нет. Похищенный сотовый телефон и чехол ему возвращены. 

Защитник адвокат Хорохордина Е.В. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый принес извинения потерпевшему, они примирились, ущерб возмещен полностью, не судим, совершено преступление средней тяжести. 

Государственный обвинитель считает, что нет оснований для прекращения производства по делу. 

Выслушав стороны, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, так как он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возмещен ущерб путем возврата похищенного, и от потерпевшего поступило заявления с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Снытников А.В.