Дело № 1-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Глухова С.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 03 часа 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пристегнутый ремнём безопасности несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1О., осуществлял движение, со скоростью примерно 40 км/ч, в ночное время суток, в условиях неограниченной видимости, при включенном ближнем свете фар, ясной погоде, по асфальтированной двухполосной проезжей части с ровным сухим покрытием, с установленным ограничением скоростного режима не более 60 км/ч, не оборудованной по краям бордюрным камнем, по крайней правой полосе, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ справа на лево проезжую часть перебегала собака, уходя от столкновения ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание.

Двигаясь в указанном направлении, ФИО1, нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (далее ПДД РФ), согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 2.1, пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средств обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности...»; пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность Постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; пункта 10.2 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», проезжая напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего движения, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, допустил потерю контроля над управлением транспортным средством, в результате чего совершил выезд на обочину, и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате совершенного по вине ФИО2 дорожно -транспортного происшествия, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием перелома костей свода и основания черепа (линейным переломом пластинчатой субдуральной гематомы левой височной доли (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) и контузионных очагов П типа в обеих гемисферах головного мозга, образованием субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием, а также наличием гематомы мягких тканей левой теменной области, ссадин мягких тканей головы (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести причинного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. 4 (Согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н);

- тупой травмы грудного отдела позвоночника в виде закрытых переломов тел 4-5 грудных позвонков, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести причинного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. 4 (Согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н);

- ушибов и ссадин конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н).

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 1.5, 2.1, 2.1.2., пункта 10.1 абзаца 1 пункта 10.2 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ и наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья пассажиру Потерпевший №1, состоят в прямой причинно -следственной связи.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшего, достигшего совершеннолетия, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, которые были приняты, полностью загладил причиненный данным преступлением вред (оплачивал и продолжает оплачивать его лечение, полностью содержит), претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО6 согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Лисеева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 отменить

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, его защитнику ФИО6, прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда, потерпевшему ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова