Дело № 2-334/2023 

24RS0008-01-2023-000294-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту 25 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность в размере 58401,04 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, задолженность по нему не погашена. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58401,04 рубль, из которых: 48671,69 рубль - задолженность по основному долгу, 7237,96 рублей - задолженность по уплате процентов, 2491,39 рубль - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с установленным по карте кредитным лимитом в размере 50000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58401,04 рубль, из которых: 48671,69 рубль - задолженность по основному долгу, 7237,96 рублей - задолженность по уплате процентов, 2491,39 рубль - неустойка.

Из информации, предоставленной Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что ФИО1 умерла в 

<

адрес>, дата смерти - январь 2023 года.

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Вместе с тем, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО1, не обнаружено.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», ОСФР по Красноярскому краю, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Р. С.», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк».

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками ФИО1 в материалах дела не имеется, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58401,04 рубль, из которых: 48671,69 рубль - задолженность по основному долгу, 7237,96 рублей - задолженность по уплате процентов, 2491,39 рубль - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952,03 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.