к делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием Ейского межрайонного прокурора Чикарова С.М.; 

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Зарковой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №; 

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 года примерно в 10 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления опасных последствий, взял правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, который лежал на кухонном комоде кухни вышеуказанной квартиры, и удерживая его в правой руке, находясь в положении стоя умышленно нанес один удар указанным ножом хозяйственно-бытового назначения, в левую часть грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: проникающего ранения грудной клетки слева, сопровождающегося гемопневмотораксом и геморрагическим шоком. Повреждение у Потерпевший №1 является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 /л.д. 57-60/, /л.д. 145-150/ согласно которых он проживает в 

<

адрес> со своим отцом ФИО\2 Его дочь ФИО\1 в середине октября 2018 года переехала к нему вместе со своим молодым человеком Потерпевший №1. Изначально они с указанным молодым человеком общались нормально, он, на сколько ему известно, подрабатывал таксистом, но когда они с ним выпивали вместе, то у них с ним во время этого происходили конфликты на почве того, что он обижал его дочь. 29.10.2018 года в 04 часа 50 минут он поехал на автовокзал, для поездки в Краснодар, но на сам автобус не успел. По дороге обратно домой он купил бутылку водки. Примерно в 05 часов вернулся домой, и решил сразу выпивать спиртное. Его отец в это время уже не спал, он пришел и был очень злой, потому что у него в жизни ничего не получается. Его отец посидел с ним на кухне, и он при нем выпивал водку, после чего он пошел к себе в комнату. Затем во сколько он не помнит, в период времени с 06 часов по 09 часов пришел Потерпевший №1 с его дочерью, они видимо где-то гуляли, и он его пригласил с собой выпить. Дочка пошла в комнату, где они жили, а Потерпевший №1 остался с ним выпивать спиртное. Они с ним сидели и выпивали, и он решил поговорить о его семье, о том, что он скоро уедет в г. Краснодар на работу, и чтобы он их не обижал, (то есть дочь и его отца), на что Потерпевший №1 ему сказал, что заберет его дочь как собственность, на что он ответил, чтобы он добился ее как женщину, и что если он ее будет обижать, то его «завалю». После чего Потерпевший №1 взял вилку, и сказал, что ударит его ей, он не поверил ему и положил руку на стол и задал вопрос, сможет он его ударить или нет, на что он ей ничего не ответил, а он сказал ему, что он сможет его ударить. В этот момент Потерпевший №1 ударил его в область лица кулаком, от данного удара он упал вместе со стулом назад, стул под ним разломался. После чего он встал на ноги, и из кухонного гарнитура достал нож металлический серого цвета, он находился в правой руке и ударил им Потерпевший №1. В какую область он нанес удар, и каким образом, он не помнит, и как перед ним стоял Потерпевший №1 он тоже не помнит, видимо он находился в состоянии агрессии, по мимо этого в состоянии алкогольного опьянения, но сам факт нанесения удара он не отрицает. Помнит после этого, что Потерпевший №1 закрылся в своей комнате, он пытался туда попасть, при этом взламывал дверь, поскольку была закрыта дверь, и хотел с Потерпевший №1 дальше выяснить отношения. Он взломал дверь и увидел Потерпевший №1, он стоял и держал тряпку в области груди, тряпка была в крови, дочка стояла рядом и прикрывала рану. В этот момент он понял, что в отношении Потерпевший №1 совершил преступление, он попросил дочку вызвать скорую помощь, а сам, испугавшись того, что совершил, убежал из квартиры. Убежал на ул. Красную г. Ейска, потом он возвращался домой, и его возле дома задержали сотрудники полиции. После того как его задержали сотрудники полиции он во всем признался и написал явку с повинной, в явке с повинной он возможно более подробно описывал произошедшие события, но на настоящий момент он не помнит, как именно он ударил Потерпевший №1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он к Потерпевший №1 в больницу не приходил, прощения не просил. После произошедшего они с Потерпевший №1 не виделись, дочка через несколько дней собрала его вещи и увезла, сама она тоже вскоре съехала.

После оглашения показаний ФИО2 уточнил, что не помнит точно, бил ли его Потерпевший №1 по лицу, так как был очень пьян и при допросе предположил это, так как стул в кухне был поломан. Но он мог и сам упасть в этот момент.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями оглашенными в судебном заседании/л.д. 62-65/ /л.д. 193-195/, о том, что с сентября 2018 года он встречался в ФИО\1. Она сама предложила переехать к ее отцу, чтобы не платить за квартиру. В середине октября 2018 года они вместе с ФИО\1 переехали к ее отцу ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживал отец ФИО\1 и ее дедушка. Конфликтов между ними никогда не было. 28 октября 2018 года они с Вероникой ушли гулять примерно в обеденное время, заезжали ли они вечером домой он не помнит, помнит, что всю ночь гуляли с ФИО\1. 29.10.2018 года ФИО\1 пришла немного раньше его домой примерно в 06 часов, он пришел чуть позже примерно через час. ФИО\1 не спала и открыла ему дверь. Попов сидел на кухне и пил водку, и к этому времени он уже был достаточно выпивший. Он прошел на кухню, и Попов начал с ним разговаривать, он ему в ходе разговора начал давать наставления, чтобы он не обижал его дочь и дедушку, поскольку он скоро уедет в г. Краснодар на заработки. Он начал ему отвечать, что он его дочь обижать не будет, и если они будут вместе, он ее заберет от него, как он понял значение этих слов, он не знает, поскольку он был выпивший, и в плохом настроении. Он при этом с ним не пил и был абсолютно трезвый. После чего у них начался разговор за тюремную жизнь, поскольку и он и ее отец сидели в тюрьме, и у него с ним не сходились понятия, и он очень нервно это воспринимал. Затем, когда он стоял у стола, то Попов начал вилкой играть через пальцы, ему это показалось смешным, и он рассмеялся, по видимому Попова это разозлило сильнее, и он его спросил сможет ли он его ударить вышкой, но у него в руках ее не было, после он взял вилку и хотел ударить по ней сам рукой, но остановился, затем он ухмыльнулся и он это увидел. После чего он, находясь между столом и газовой плитой, и лицом к Попову, начал поворачивался слева направо в сторону газовой плиты и в этот момент почувствовал что Попов навалился на него сзади, в этот момент он почувствовал удар в области левой половин грудной клетки. Он сразу же после удара посмотрел в указанную область и увидел у себя в области левой половины грудной клетки нож, а вернее он увидел рукоятку металлическую от ножа, он вошел в тело, прям по самую рукоятку. Этот нож он узнал, он полностью металлический бытовой, последний раз перед нанесением удара, примерно за какое-то время, во время разговора с П-вым он видел этот нож, он лежал на кухонном комоде, который находился слева при входе. После нанесения удара он находился в шоковом состоянии, и у него сработал инстинкт самосохранения, он повернулся лицом к Попову, и оттолкнул его от себя, он при этом упал в проход в коридоре на кухню, и он упал вместе с ним. При этом правая рука, на сколько он помнит, находилась у Попова на ноже, который был у него в теле, и когда они вместе с ним упали, то он помнит, что вытащил нож вместе с его рукой из своего тела. Потом они еще поборолись, но он Попова не бил, затем он видимо осознал, что сделал и отпустил его. Затем он дополз с раной в комнату, там находилась ФИО\1 он подпер ногами дверь, чтобы Попов дальше не начал на него нападать и не зашел в комнату. При этом, пока он находился в комнате Попов начал ломиться в дверь, и кричать, что он кричал он не помнит, в результате он сломал дверь, прошел в комнату, взял его за лицо и сказал: «Живи», и он попросил его, чтобы он вышел, и он дал ему уйти. Он при этом встал, закрыл рану футболкой, открыл квартиру и спустился вниз на улицу, с ним вместе спустилась ФИО\1. Она, когда была в комнате, то вызвала скорую помощь. Хочет также пояснить, что в момент нанесения удара на нем была белая олимпийка, которой он закрывал рану и куртка темно-синего цвета, когда он выходил на улицу, то олимпийку он снял, чтобы посмотреть на свою рану, она осталась в комнате на полу. После чего приехала полиция и скорая помощь, и его отвезли в больницу, где ему сделали операции. Пролежал он в больнице по 06.11.2018 года, сейчас чувствует себя хорошо, за все время к нему в больницу Попов не приходил, извинения не приносил. Дочка его ему помогала, и навещала в больнице. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО\2 ( л.д.47-49) о том, что его сын проживает у него дома, злоупотребляет спиртными напитками, пьет почти каждый день. У его внучки с этим парнем которые тоже проживали у него, практически не было конфликтов, иногда может, и ругались, но по какой причине ему не известно. У ФИО2 и Потерпевший №1 иногда возникали конфликты, но по какой причине ему не известно, они иногда выпивали вместе, могли поспорить, причины споров ему не известны, но до рукоприкладства никогда не доходило. 28.10.2018 года примерно в 20 часов ФИО2, пришел с работы, в состоянии алкогольного опьянения. 29.10.2018 он проснулся примерно в период времени с 05 часов до 06 часов, в это время его сын спал, во сколько он пришел и лег, он не слышал. На кухню, все находилось на своих местах, беспорядка не было, и он опять лег спать. 29.10.2018 примерно в 10 часов он проснулся, увидел беспорядок на кухне и сотрудников полиции, от которых узнал, что его сын ударил ножом парня его внучки. 

Показаниями свидетеля ФИО\3, которая проживает 

<

адрес>. 29.10.2018 года около 10 часов находилась по адресу своего проживания на кухне услышала, как в квартире, над ними, № в которой проживают ФИО2 вместе со своим отцом ФИО\2 грохот и крики мужчин. Александр употребляет спиртные напитки, после употребления которых в его квартире слышатся скандалы. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО\1(185-187) которые подтверждают обстоятельства получения ножевого ранения Потерпевший №1 и тот факт, что противоправных действий в отношении нее Потерпевший №1 не совершал. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2018 года, зарегистрированным в КУСП № от 29 октября 2018 года, в котором установлено, что 29.10.2018 года примерно в 20 часов 30 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес колото-резаное ранение гр. Потерпевший №1 Согласно справки МБУЗ МО Ейского района «Центральная районная больница» у гр. Потерпевший №1 установлен послеоперационный диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок тяжелой степени. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2018 года, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: куртка олимпийка с повреждением в виде пореза, нож металлический, нож с деревянной рукояткой, нож с пластиковой рукояткой. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, приложение /л.д. 6-19/.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 29 октября 2018 года, в котором ФИО2, добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил, что 29 октября 2018 года примерно в 09 часов 00 минут находился у себя дома по вышеуказанному адресу 

<

адрес> распивал спиртные напитки водку в это же время в моей квартире находился сожитель моей дочери Потерпевший №1 он находился в комнате с моей дочерью. Он позвал Потерпевший №1 на кухню поддержать ему компанию, после выпитых пару рюмок у него с ним возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его кулаком в область лица. После этого он взял лежащий на кухонном столе кухонный нож с металлической ручкой серебристого цвета в правую руку и ударил Потерпевший №1 ножом в подмышечную часть слева. Он упал на деревянный стул, стул сломался, он сел на Потерпевший №1 сверху и пригрозил ножом сказал, что «убью тебя». После чего прибежала его дочь и оттянула его. В это время Потерпевший №1 отнял у меня нож, и они с дочерью закрылись в комнате. Он пытался с ними поговорить, но они не открывали. Он выбил дверь и увидел Потерпевший №1 в крови и в поту. Он испугался и попросил дочь вызвать скорую помощь. А сам убежал за дом где и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 26/.

Копией карты вызова № № от 29.10.2018 года, полученная по запросу из ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК, согласно которой установлено, что 29.10.2018 года в 10 часов 14 минут по обращению гр. Потерпевший №1 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> установлен диагноз: проникающе-резаное ранение грудной клетки слева. Открытый пневмоторакс. Геморрагический 9 степени /л.д. 71/.

Заключением эксперта №-№ от 24 января 2019 года, согласно которому, нож №, нож №, нож №, представленный на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относятся /л.д. 99-100/.

Заключением эксперта №-№ от 24 января 2019 года, согласно которому, на куртке олимпийке с длинным рукавом темно-синего цвета, представленной на экспертизу по уголовному делу №, в задней боковой части левой верхней стороны установлено повреждение ткани, данное повреждение образовано острым металлическим предметом типа ножа, повреждение могло быть образовано ножом №, представленным на экспертизу в результате его разрезания, или иным ножом, имеющим схожее строение /л.д. 106-108/.

Заключением эксперта № от 19 марта 2019 года, согласно которому, следует, что согласно представленной медицинской документации гр-н Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 29.10.2018 г. по 06.11.2018 г. с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева» Осложнение: «Гемопневмоторакс. Геморрагический шок», далее он находился на амбулаторном лечении у хирурга поликлиники с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки слева. Гемопневмоторакс. Шок». Далее он находился на амбулаторном лечении у хирурга с 08.11.2018 г. по 19.11.2018 года с диагнозом: Колото-резаная рана грудной клетки. У гр-на Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 18.03.2019 г. отмечаются следующие телесные повреждения: рубцы на боковой поверхности грудной клетки слева. Повреждения у гр-на Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 18.03.2019 г. отмечаются следующие телесные повреждения: рубцы на боковой поверхности грудной клетки слева. Повреждения у гр-на Потерпевший №1 в виде проникающего ранения грудной клетки слева, сопровождающегося гемопневмотораксом и геморрагическим шоком, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева образовалось от воздействия колюще-режущим орудием, на что указывают ровные края раны, а так же описание раневого канала (раневой канал идет сверху вниз и кпереди, проникает в грудную клетку). Давность возникновения проникающего колото-резанное ранения грудной клетки сроку, указанному в постановлении не противоречит, о чем свидетельствует наличие обильного кровотечения, а так же наличия в плевральной полости до 200 мл свежей крови, как указанно в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 /л.д. 122-127/.

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 года, в ходе которого в помещении каб.15 СО ОМВД России по Ейскому району были осмотрены изъятые ножи в количестве 3-х штук протоколом ОМП от 29.10.2018 по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. /л.д. 160-163/.

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 года, в ходе которого в помещении каб.15 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 № предоставленной по запросу ЕЦРБ. К протоколу осмотра приобщена фототаблица /л.д. 175-181/.

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 года, в ходе которого в помещении каб.15 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена куртка-олимпийка, изъятая в ходе ОМП от 29.10.2018 года по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица /л.д. 188-190/.

Протоколом проверки показаний на месте от 28 марта 2019 года, в ходе которой Потерпевший №1 указал место и рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления – 

<

адрес>. 83/2 по 

<

адрес> края. Потерпевший №1 находясь в указанной квартире на кухне, указал на кухонный комод, расположенный с левой стороны от входа, с которого ФИО2 29.10.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут взял кухонный нож, изготовленный из металла светло-серого цвета, которым нанес ему один удар в левую часть грудной клетки. К протоколу приобщена фототаблица, приложение /л.д. 196-210/.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 15февраля 2019 года, комиссия приходит к заключению, что ФИО2 

<

данные изъяты>. /л.д. 114-116/

В связи с изложенным и поведением ФИО2 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. К показаниям ФИО2, данным в предварительном следствии, что Потерпевший №1 обижал его дочь и ударил его по лицу, суд относится критически, так как указанные показания опровергнуты доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями его дочери ФИО\1, а так же показаниями подсудимого и потерпевшего в судебном заседании.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его отца. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, так как она не подтверждена какими-либо доказательствами.

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признал совершение преступления в состоянии опьянения поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение и стало причиной его преступных действий. Суд не признает наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива указанного в обвинительном заключении, так как ко времени совершения преступления судимости ФИО2 были погашены в соответствии с действующей на время его освобождения в 2011 году редакцией УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: - нож кухонный хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 245 мм., следует- уничтожить. 

Медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 №, предоставленная по запросу ЕЦРБ - оставить на хранении в ЕЦРБ. 

Куртка (олимпийка) принадлежащая Потерпевший №1, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>. - вернуть собственнику. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить в размере и порядке определенном отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ейского межрайонного прокурора следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.03. 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - нож кухонный хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 245 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2018 года - хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>. /л.д. 164-165/- уничтожить. Медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 №, предоставленная по запросу ЕЦРБ - хранится в архиве ЕЦРБ по адресу: 

<

...>. /л.д. 182/ - оставить на хранении в ЕЦРБ. Куртка (олимпийка) принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2018 года по адресу: 

<

адрес> – хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>. /л.д. 191-192/ - вернуть собственнику. 

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице УФК по Краснодарскому краю «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по Краснодарскому краю «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края» 38630,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Балашов М.Ю.