Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 09 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника – адвоката Новикова Е.С. представившего удостоверение № 2018 и ордер № 2606 от 06 октября 2017 года, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Г.Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Г.Л.Р. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

11.07.2017 года около 16 часов 10 минут ФИО1 находилась в офисе Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») по адресу: 

<

...>, в котором расположен банкомат J101996 ПАО «Совкомбанк», где увидела ранее незнакомую Г.Л.Р., которая находилась перед ней в очереди и совершала операцию по снятию денежных средств с банковского счета. После того, как Г.Л.Р., завершила операцию и отошла от банкомата, ФИО1 увидела в ячейке для выдачи денежных средств, денежные средства, принадлежащие Г.Л.Р., которые последняя оставила по невнимательности. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Л.Р., 11.07.2017 года около 16 часов 12 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что Г.Л.Р. отошла от банкомата и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из ячейки для выдачи денежных средств банкомата J101996 ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Г.Л.Р., причинив ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила их в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Г.Л.Р. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 ущерб возместила, то есть, причиненный вред загладила. 

В ходе судебного заседания от подсудимойФИО1 поступило заявление из которого следует, что последняя просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны. 

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник против прекращения дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, потерпевшая пояснила, что она обвиняемую простила, причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судима, причиненный потерпевшей Г.Л.Р. вред загладила, с потерпевшей примирилась, она ее простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимойФИО1, потерпевшей Г.Л.Р., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресеченияФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дискCD – Rс видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, находящийся в материалах у головного дела - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин