Дело № 5-147/2024

УИД 33RS0002-01-2025-001759-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2025 года г. Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Дигтяр Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении и с участием: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

22.03.2025 года в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан в свой адрес не реагировал, размахивал руками и провоцировал на драку. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, отводов и ходатайств не заявил, согласился с выявленным правонарушением, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП ### от 22.03.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом должностного лица УМВД России по г.Владимиру от 22.03.2025;

-объяснениями свидетелей, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок отбывания исчислять с 22.03.2025 года с 14 час. 40 мин., с учетом протокола об административном задержании от 22.03.2025.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю.Дигтяр