Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-493

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков

«

03

»

июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Н.С., 

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Жежеруна Д.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Алексеевой О.А., предоставившей удостоверение (****) и ордер № 009345 от 21 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 о, 

<

...> г.р., на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

06.05.2019 г. в Псковский районный суд Псковской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в связи с изданием ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. и положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14.05.2019 года было отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 по мотивам невнесения ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. изменений, улучшающих правовое положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, считая его незаконным.

Мотивируя жалобу, ФИО1 указывает в ней на то, что он отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года. 

По данному приговору наказание ему было назначено по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений. Рецидив преступлений был установлен в связи с его предыдущим осуждением по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 10 июля 2014 года, то есть с момента его задержания и заключения под стражу. 

Наказание по приговору суда от 13 ноября 2014 года им полностью отбыто с освобождением из мест лишения свободы 09.12.2015 года.

ФИО1 полагает, что поскольку наказание ему по приговору от 14.03.2018 г. назначено с учетом рецидива, то пересмотру с применением положений ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.) подлежал приговор от 13 ноября 2014 года, а наказание по приговору от 14.03.2018 года подлежало снижению пропорционально «излишне» отбытому им сроку по предыдущему приговору.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Алексееву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из ходатайства осужденного, датированного 26.04.2019 года, он просил суд о приведении в соответствии с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года только приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года.

По данному приговору осужденный ФИО1 отбывает наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 14 марта 2018 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Поскольку положения п. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года применимы в отношении срока содержания осужденного под стражей, то суд первой инстанции в рамках заявленного ходатайства ФИО1 обоснованно пришел к выводу, что оснований к пересмотру приговора от 14.03.2018 г. в отношении ФИО1 не имеется и мотивировано отказ в приеме ходатайства осужденного к судебному рассмотрению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необходимости пересмотра приговора от 13 ноября 2014 г. не подлежат ревизии судом апелляционной инстанциии, поскольку перед судом первой инстанции осужденным давнный вопрос не ставился и не рассматривался.

При принятии решения по ходатайству осужденного судом первой инстанции не было нарушено норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение.

Решение суда отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 14. 05.2019 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий