Дело № 12-140/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 30 октября 2017 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Государственного инспектора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 09 августа 2017 года, 

у с т а н о в и л:

04.07.2017 года в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области поступило заявление от ФИО2, согласно которому 02.07.2017 года около д. 4 СО «Сокол 3», 2 массив, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген-Транспортер, г/н № допустил наезд, причинив телесные повреждения. 

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 28.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, ФИО1 02.07.2017 года управляя автомобилем Фольксваген, г/н №, у дома 4 линия 2 СО «Сокол-3» г. Липецка в нарушение п. 2.5 ПДД не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся. 

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, обратился в ГИБДД УМВД России по Липецкой области с жалобой на вышеуказанное постановление. 

РшениемГосударственного инспектора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 09 августа 2017 года ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, постановление и решение вынесены незаконно, не обоснованно, подлежат отмене. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно протоколу № № от 28 июля 2017 года, ФИО1 02.07.2017 года управляя автомобилем Фольксваген, г/н №, у дома 4 линия 2 СО «Сокол-3» г. Липецка в нарушение п. 2.5 ПДД не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся. 

Из объяснений ФИО1, следует, что «на видео видно как ФИО2 сам прыгает на автомобиль, чем искусственно создает свое травмирование». 

Из постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 28.07.2017 года №, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данное постановление получено ФИО1 – 28.07.2017 года.

Согласно ПДД, «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: 

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: 

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006, часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи произошедшего события 02.07.2017 года, следует, что транспортное средство Фольксваген, под управлением ФИО1 осуществляет наезд на ФИО2 

Из письменных объяснений ФИО1 от 28.07.2017 года следует, что сосед ФИО2 бросался под его автомобиль. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 2554/1-17 от 04.07.2017 года следует, что при судебно-медицинском исследовании у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в верхней трети левого бедра, в области коленного сустава. Данные телесный повреждения, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство заявителем не представлено. 

Суд не принимает показания свидетелей ФИО-1, ФИО-2, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками заявителя, не согласуются с имеющими в материалах дела доказательствами, показания свидетелей носят субъективный, предположительный характер. 

Частью 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Государственного инспектора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 09 августа 2017 года вынесено уполномоченным лицом.

При назначении административного наказания был учтены: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным управомоченным на то должностным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 ч. 1, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении № от 28.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Государственного инспектора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья