...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

с участием: 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебных расходов в размере ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере ... рублей с уплатой неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки на ... месяца. Срок возврат суммы займа истёк, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, уточнил период взыскания неустойки и процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере ... рублей с выплатой неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки сроком на ... месяца.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка. 

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в размере ... рублей.

Действительность данного договора займа, его условия, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сроки возврата займа истёк, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору займа не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию займ в размере ... рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Так, договором займа предусмотрено, что при невозврате заемщиком денежных средств по займу в установленный срок на сумму невозвращенного долга начисляется пени в размере ... рублей за каждый день просрочки.

Истцом неустойка уменьшена и заявлено о ее взыскании за ... дней просрочки в сумме ... рублей.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (пункт 68 Постановления Пленума).

Поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Учитывая период неисполнения обязательств по договору займа, нарушения сроков по договору, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка подлежит уменьшению до 70 000 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и неустойка в размере ... рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ... дней в сумме ...

Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, который проверен судом и не может быть признан правильным, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако данные положения истцом учтены не были.

На период просрочки исполнения обязательства учётная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у).

Соответственно, суд считает необходимым произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- ...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... В остальной части требования отказать.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., которые в силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленное истцом платежное поручение подтверждает факт понесённых им расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – ...при этом принцип пропорциональности не применяется в части уменьшения неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...