Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бахмет Н.Н. 

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №18414825634, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 447 900 руб. на срок по 29 января 2021 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 625 289,78 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 29 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №18414825634, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 447 900 руб. на срок по 29 января 2021 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых (л.д. 7-9).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в тексте договора. Условия кредитного договора стороной ответчика не оспорены. 

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 января 2016 года (л.д. 13). 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

17 октября 2017 года Банком в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержалось требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 15).

В добровольном порядке претензия ответчиком не исполнена.

По состоянию на 20 ноября 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 625289,78 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 447 900 руб.;

- просроченные проценты – 177389,78 руб. (л.д.5,6). 

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчик расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил. Суд принимает указанный расчет.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2016 года в размере 625 289,78 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 447 900 руб.;

- просроченные проценты – 177389,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 452,90 руб., всего 634 742 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.