КОПИЯ

Дело № 2а-970/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Когалым 21 сентября 2018 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

с участием пом. прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, ФИО2 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о продлении административного надзора в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора, указав на то, что он в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 на удовлетворении административного искового заявления настаивала. 

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Суд, выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО2 , заслушав пом. прокурора 

<

адрес> Степаненко Д.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: запрещается выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации 4 раза в месяц с 19.00 часов до 21.00 часа. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 совершил 5 административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. 

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностью.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.270-273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле №а-970/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры