Дело №

УИД 91RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о признании лица членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о признании лица членом семьи собственника жилого помещения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО3 жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

На дату подписания договора дарения жилого дома и земельного участка, даритель и одаряемый, совместно были зарегистрированы и проживали в спорном жилом доме. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование № о предоставлении пояснений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в связи с получением в дар указанных выше объектов недвижимого имущества. Также истцу был начислен налог в размере 13% от кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, который составил 685 039 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адресистца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> поступило требование № об уплате налога.

Признание в судебном порядке истца и ФИО2 членами общей семьи позволит реализовать право истца на освобождение от уплаты налога, в соответствии с абзацем вторым пункта 18.1 статьи 217 НК РФ, при дарении объектов недвижимого имущества.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, членом одной семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УЗССР, с 2011 года по настоящее время, в том числе на дату заключения договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на дату регистрации в ЕГРН указанного выше договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МИНФС № по 

<

адрес> исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При удовлетворении иска не настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца ФИО6 позицию своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить по доводам в нем изложенным. 

Представитель третьего лица - МИФНС № по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу дочерью. Указала, что ответчик является женой ее отца. Ранее, около 10 лет назад у истца и ответчика был проведен обряд бракосочетания в мечети, согласно традициям (без регистрации брака). С того времени они проживают в одном доме, ведут общий бюджет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что сторонам родственником не приходится, проживает по соседству около 4 лет. Пояснила, что истец и ответчик являются супругами, ведут совместное хозяйство, долго мечтали о совместном ребенке, но не получилось. Ремонт в доме, а также реконструкцию, проводили совместно. Все соседи считают их супругами.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, на основании решения 72 сессии 1 созыва Митяевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки, выданной Администрацией Митяевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта, составленного депутатом Митяевского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, с участием соседей ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО3 и ФИО2 совместно проживали с 2011 года по 2013 год по адресу: 

<

адрес>. С 2013 года по 2015 года совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года по 2019 год совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. С 2019 года по настоящее время совместно проживают по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которого ФИО2 (даритель) безвозмездно передала в собственности ФИО3 (одаряемый) следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером 90:11:140101:3035, общей площадью 130, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 90:11:140101:2941, общей площадью 800, 00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведены записи о государственной регистрации права №, №. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Суд отмечает, что другие родственники, кроме супруга (супруги), детей и родителей, и иные лица могут быть признаны членами семьи только в исключительных случаях. Обоснование «исключительности», при этом, лежит на истце. 

Между тем, надлежащих доказательств, соответствующих требованиям допустимости и относимости, истцом в подтверждение заявленного им требования о признании членом семьи ФИО2 суду не предоставлено. 

Суд отмечает, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что истец проживает совместно с собственником жилого дома - ФИО2 без регистрации брака с 2011 года, ведет с ответчиком совместное хозяйство, что стороны оказывают друг другу взаимную материальную и иную поддержку, суду не представлено.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Регистрация истца и ответчика по одному адресу, согласно паспортов граждан РФ определена датой - ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени не представлено доказательств, что стороны проживали по одному адресу ( нет регистрации, не представлены договора найма жилого помещения, акт о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ не утвержден председателем Митяевского сельского совета). 

В суд не представлено доказательств, что стороны вели совместное хозяйство (доходы сторон, оказание материальной помощи друг другу, расходы на общие нужды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от МИФНС № по 

<

адрес> поступило требование № о представлении пояснений, в виду того, что истцом не была исполнена обязанность по предоставлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ декларации о доходах за 2021 год, в связи с получением дохода в виде полученного в дар объекта имущества и уплате в соответствующий бюджет, исчисленной исходя из налоговой декларации суммы налога, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 692 654, 35 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 685 039, 00 рублей, которая подлежит уплате. Также указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством меры по взысканию в судебном порядке налогов.

В соответствии со статьей 41 Налогового Кодекса РФ ( далее по тексту-Кодекса) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса.

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщика в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса.

При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, налогоплательщик освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц на основании пункта 18.1 статьи 217 Кодекса, если даритель и одаряемый признаются членами семьи.

При этом под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, то, учитывая положения статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможность освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц для отдельных категорий физических лиц.

Как указано истцом в исковом заявлении, препятствием к регистрации брака с ФИО2 являлось нахождение истца в зарегистрированном браке с другой женщиной, которая отказывается явиться в орган ЗАГС и расторгнуть брак.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигнувших совершеннолетия 

<

адрес> отделом ЗАГС..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились в 

<

адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым с заявлением о государственной регистрации заключения брака.

Согласно уведомления 

<

адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, регистрация заключения брака состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на дату сделки, истец находился в зарегистрированном браке с ФИО12, при этом истец в иске просит признать себя членом семьи ФИО2 именно как лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака, что впоследствии позволит истцу получить освобождение от уплаты налога в соответствии с абз. 2 п.18.1 ст.217 НК РФ.. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Доводы истца о том, что он в ходе судебного разбирательства брак с ФИО4 расторг и подал заявление с ФИО2 на регистрацию брака, не имеют правового значения для данного спора, т.к. в данном споре подлежит доказыванию обстоятельства - признание членом семьи на дату заключения договора дарения. 

Суд отмечает, что стороны получили паспорта граждан РФ в июне 20014 года и соответственно обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации. Имея намерение и желание создать семью и находиться в правовом поле, мужчина и женщина регистрируют брачные отношения, при этом они не должны находится в зарегистрированном браке с другим партнером.

Суд критически относится к доводу истца, что он проживал совместно с ФИО2 без регистрации брака и считал себя членом одной семьи с ФИО2 именно в таком понимании, т.к. в ст.14 Семейного кодекса РФ четко обозначено, что в брак могут вступить только лица, не состоящие в браке на момент подачи заявления в ЗАГС. Семейный кодекс РФ не содержит понятия «гражданский брак», «сожители», в РФ не допускается многоженство.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент совершения сделки истец членом семьи собственника не являлся, решение суда о признании членом семьи собственника ранее не выносилось, а также тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора дарения) находился в зарегистрированном браке с ФИО4, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 217 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании лица членом семьи собственника жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Мазалова М.И.