РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 16 ноября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с иском с ФИО1 (далее - ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 28 декабря 2005 г. клиент обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты. Банк передал карту Клиенту и открыл на её имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. 31 марта 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Выставленный заключительный счет- выписку на сумму 180 600,25 руб. Клиент оставил без удовлетворения. До настоящего времени задолженность банку по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31 марта 2006 г. по 29 сентября 2007 г. по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 24 сентября 2020 г. в размере 180 600,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812, 01 руб.

В судебном заседание представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска. 

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком ФИО1 

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 180 600,25 руб., являются обоснованными, ответчик исковые требования признал, иных заявлений и ходатайств не заявлял, суд считает необходимым заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4812,01 руб. (л.д. 6,7).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

С учетом этого с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 31 марта 2006 г. по 29 сентября 2007 г. по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 24 сентября 2020 г. в размере 180 600 (сто восемьдесят тысяч шестьсот) рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Д.П.Куркин

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2020 г.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Д.П.Куркин

1версия для печати