Дело № 2-505/2021; 

УИД 61RS0025-01-2021-001067-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 июля 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г., 

при секретаре Кофановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.И.Д. к Г.В.Д. о включении в состав наследственного имущества земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входит земельная доля в количестве 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

данные изъяты>».

Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону являлись Г.В.Д. и истец – М.И.Д.

По взаимной договоренности с ответчиком, последняя обратилась в компетентную нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на указанные выше жилой дом и приусадебный земельный участок и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением ФИО2 муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении земельной доли в АО «

<

данные изъяты>»», Р.Д.П. был включен в список собственников земельных долей (паев) АО «

<

данные изъяты>» с установлением размера земельной доли 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га на собственника земли.

Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а», утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей (паев) в собственность бесплатно в АОЗТ «

<

данные изъяты>». Под № в данном списке Указан Р.Д.П.

На момент смерти отец проживал в 

<

адрес>.

При жизни отец истца не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельную долю. 

По сведениям ЕГРН за Р.Д.П. право собственности на указанное недвижимое имущество, не числится. 

Истец в свою очередь, фактически приняла наследственное имущество в виде земельная доля в количестве 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «Рогачевское», однако в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обратилась. Совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно расплатилась с долгами отца, продала хозяйство (крупный рогатый скот), выгул которого осуществлялся на упомянутом земельном пае. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля М.Т.П., проживающей в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.

По праву представления истец является наследником на земельную долю 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

адрес>», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, после смерти Р.Д.П.

Кроме того, заявитель вступила во владение вышеуказанной земельной долей, осуществляет все права, принадлежащие собственнику имущества, содержит участок в порядке, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, заявителю не представилось возможным. К тому же, заявитель считал себя единственным наследником, спора по владению земельным участком не возникало. Ответчик Г.В.Д. не претендует на указанное наследственное имущества, никогда своих прав на него не заявляла, действий, направленных на сохранение указанного наследственного имущества.

Истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

адрес>», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>,.

Признать за М.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> право собственности на земельную долю 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

данные изъяты>», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, после смерти Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец М.И.Д. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Г.В.Д. в судебном заседании участия не принимала, неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении по всем известным адресам. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением о вручении по месту своей регистрации.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает, что имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.В.Д.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении, а также возражений относительно предмета спора не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО2 нотариального округа К.А.Я. в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности… 

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», - государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года - основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: « …договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; вступившие в законную силу судебные акты».

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 22 от 29.04.2010 года, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 10).

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входит земельная доля в количестве 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «Рогачевское».

Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону являлись Г.В.Д. и истец – М.И.Д.

По взаимной договоренности с ответчиком, последняя обратилась в компетентную нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на указанные выше жилой дом и приусадебный земельный участок и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением ФИО2 муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении земельной доли в АО «

<

адрес>»», Р.Д.П. был включен в список собственников земельных долей (паев) АО «

<

адрес>» с установлением размера земельной доли 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га на собственника земли (л.д. 15).

Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а», утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей (паев) в собственность бесплатно в АОЗТ «

<

данные изъяты>». Под № в данном списке Указан Р.Д.П. (л.д. 16-17)

На момент смерти отец проживал в 

<

адрес>.

При жизни отец истца не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельную долю. 

По сведениям ЕГРН за Р.Д.П. право собственности на указанное недвижимое имущество, не числится. 

Истец в свою очередь, фактически приняла наследственное имущество в виде земельная доля в количестве 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «Рогачевское», однако в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обратилась. Совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно расплатилась с долгами отца, продала хозяйство (крупный рогатый скот), выгул которого осуществлялся на упомянутом земельном пае. 

По праву представления истец является наследником на земельную долю 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «Рогачевское», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, после смерти Р.Д.П.

Кроме того, заявитель вступила во владение вышеуказанной земельной долей, осуществляет все права, принадлежащие собственнику имущества, содержит участок в порядке, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В течение всего срока владения земельным участком претензий от органов местного самоуправления, других лиц ни к истцу, ни к его отцу не поступало, права на жилой дом и земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не возникало. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность ее исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.И.Д. к Г.В.Д. о включении в состав наследственного имущества земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

данные изъяты>», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>,.

Признать за М.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> право собственности на земельную долю 365 б/га и 7,41 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,88 га, выделенный АО «

<

данные изъяты>», расположенную в границах кадастрового квартала с КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, после смерти Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 года.

Председательствующий М.Г. Величко