Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя, тем, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не создавал помех пешеходу, выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, не стал применять экстренное торможение, так как создал бы аварийную ситуацию для автомобилей, следующих за ним. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании представитель административного органа ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нёс службу вместе с инспектором ИАЗ ФИО5 Он подтверждает, что в том момент, когда пешеходы вступили на пешеходный переход и стали идти по нему, что видно и на «видеонарезке», представленной ФИО1, ФИО1 проехал нерегулируемый пешеходный переход, после чего сразу был остановлен инспектором ИАЗ ФИО5 

Заслушав ФИО1, представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> городе Сургуте ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении, пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого правонарушения ( л.д. 19 );

- рапортом сотрудника ИАЗ ГИБДД ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> городе Сургуте ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, не предоставил преимущество в движении, пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ( л.д. 21);

- записью (раскадровкой) с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы, движущиеся слева направо по ходу движения транспортного средства вступили на пешеходный переход, при чем транспортные средства, находящиеся на противоположной стороне проезжей части, остановились, пропуская пешеходов, водитель ФИО1 проезжает пешеходный переход, к нему направляется инспектор ГИБДД, останавливает его ( л.д. 8-12, 15). 

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что он Правила дорожного движения не нарушал, помех пешеходу не создавал, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в случае применения экстренного торможения он бы создал аварийную ситуацию, также подлежат отклонению.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «13» мая 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________