Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000199-34

Производство №2-2-10/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколированиясекретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кадминистрации Воронецкого сельского поселения Троснянского районаОрловской области опризнании права собственности на земельную долю, впорядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельнуюдолю, в порядке наследования.

В обоснование предъявленного иска указано, что истец ФИО1 является наследником после смерти Л., так как приходится ей племянницей. Отец истца, Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом Л. (Д.) Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ Детей Л. не имела. После смерти Л. никто из родственников, в том числе истец, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако, истец до истечения установленного законодательством шестимесячного срока совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: забрала личные вещи наследодателя. Л. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля, 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю Л. получила в собственность на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером «

<

данные изъяты>» значится «Л.». Данная земельная доля в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходила. Таким образом, истец унаследовала земельную долю, принадлежащую Л.. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель Л. не зарегистрировала, до настоящего времени право на земельную долю никем не оформлено.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тети – Л., принадлежащую Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Орелагропром» и Глава КФХ ФИО4. В дальнейшем ООО «Орелагропром» исключено с согласия участников процесса из числа третьих лиц по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в направленных в суд возражениях просила отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 М. и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области, 3-е лицо Глава КФХФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Троснянского района Орловской области мнение на заявленное требование суду не представил, представитель третьего лица - Глава КФХ ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, с учетом мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно п. 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу п. 6 Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 1 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были утверждены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи; о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Согласно п. 7 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля вправе общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 приходится родной племянницей Л. (Д.) Л, что подтверждается справкой о рождении ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Брат Л. – Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Родители Л. и Д. и Д. умерли задолго до смерти их детей.

Также судом установлено, что Л. на праве собственности принадлежала земельная доля, 

<

данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю Л. получила в собственность на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и была внесена в список лиц – 

<

данные изъяты> получивших в собственность земельные паи, под номером «

<

данные изъяты>», и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Л. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ находилась на государственном обеспечении и проживала в Доме ветеранов 

<

адрес>, 

<

адрес>

При жизни Л. завещания не составляла.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Л. не заводилось, что также подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты>

Установлено, что в пределах установленного законом срока истец - ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, забрала себе принадлежащее Л. имущество, а именно: участвовала в организации похорон, забрала личные вещи: 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Т.

Следовательно, истец фактически приняла наследство умершей тети – Л., путем вступления во владение и управление наследственным имуществом и распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Также, суд учитывает, что Л., изъявив желание при приватизации колхоза на получение земли в собственность, обоснованно была наделена земельной долей и включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность. Земельная доля, принадлежащая Л., в список невостребованных не входила, невостребованной в судебном порядке не признана, в собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не передавалась, в связи с чем, является наследуемым имуществом.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. 

Доводы ответчика о применении к заявленному истцом требованию срока исковой давности, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд не может считаться пропущенным, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок и предусмотренном законом порядке приняла наследство, то есть совершила юридически значимые действия, которые порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество.

Л. была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность. Правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, никем не оспорена. Таким образом, после смерти Л. земельная доля перешла в порядке наследования к ее племяннице ФИО1, фактически принявшей в установленный законом шестимесячный срок наследство. Срок же, в течение которого необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, законом не регламентирован, в связи с чем, с учетом положений абз.5 ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, к заявленному истцом требованию не подлежит применению срок исковой давности.

В связи с изложенным, суд признает несостоятельными и иные доводы администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, изложенные в обоснование возражений относительного исковых требований ФИО6

Одновременно, при вынесении решения суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о

признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти тети Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, 

<

данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, при жизни принадлежавшую Л., ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 г.