№2а-220/2024

УИД: 27RS0007-01-2023-006175-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе судьи Фадеевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к фио 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по (адрес) обратилось с административным иском к фио 1 о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь плательщиком налогов и сборов обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. Являясь владельцем транспортных средств обязан был оплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 1167 руб. В связи с нарушением срока уплаты налога ответчику исчислены пени в сумме 670,28 руб. Требование об уплате налога, пени (№) от (дата) об уплате недоимки в срок до (дата) не исполнено. Определением от (дата) в выдаче судебного приказа отказано. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1167 руб., пени в сумме 670,28 руб.

Определением от (дата) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу не поступили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. 

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. 

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ если в течение тр������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��????�????????????????�???????????????��?????????????j�????????????????????????????????H?H??????????H?H????????????�????????�???????H?H??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�?????�?$+???????

Судом установлено, что фио 1, являясь плательщиком транспортного налога должен был уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 1167 руб. В связи с нарушением срока налогов плательщику была исчислена пени в сумме 670,28 руб. Требование (№) от (дата) об уплате недоимки в срок до (дата) ответчиком не исполнено. Поскольку с заявлением о взыскании недоимки истец обратился в суд (дата), срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок истек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки за 2014 год и пени на указанную недоимку.

Разрешая ходатайство представителя истца о восстановлении указанного срока, суд учитывает, что к уважительным причинам пропуска установленного законом срока обращения с требование о взыскании обязательных платежей относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.