дело № 2-93/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 27 мая 2020 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36000,00 руб., сроком на 42 месяца с процентной ставкой 22,5% годовых.

05.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49000,00 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» 19.12.2016 заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП2-4, на основании которого Банк передал требования ООО «Траст» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с ФИО1

ООО «Траст» перешло требование: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,50 руб., в том числе 20587,64 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1912,86 руб. – задолженность по процентам; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32342,48 руб., в том числе 30143,41 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 2199,07 руб. – задолженность по процентам. С момента перехода права до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не поступали. Общая сумма задолженности в настоящее время составляет 54842,98 руб.

17.08.2018 были вынесены судебные приказы о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности с ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам, которые отменены 17.10.2019 в связи со смертью ФИО1 Срок исковой давности не истек. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО2 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1 Таким образом, кредитор имеет право требовать выплаты задолженности от наследника умершего заемщика. Последним известным местом жительства наследодателя – ФИО1 является 

<

адрес>.

Истец, ссылаясь на положения ст.204, 309-310, 810, 819, 1154, 1175 ГК РФ просил взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 54842,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,00 руб. 

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 13.02.2020 по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен наследник заемщика ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ООО «Траст» не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Представитель третьего лица - Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что истцом не представлено доказательств, что оставшееся после смерти гражданина имущество является выморочным, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

По смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что 1) 18.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36000,00 руб., сроком на 42 месяца с процентной ставкой 22,5% годовых.

2) 05.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49000,00 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых.

19.12.2016 Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП2-4, на основании которого Банк передал требования ООО «Траст» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с ФИО1

Согласно расчета, у ФИО1 имеется общая сумма задолженности в в размере 54842,98 руб.: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,50 руб., в том числе 20587,64 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1912,86 руб. – задолженность по процентам; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32342,48 руб., в том числе 30143,41 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 2199,07 руб. – задолженность по процентам. 

Согласно информации отдела ЗАГС Зилаирского района Государственного Комитета РБ по делам юстиции от 12.02.2020г. заемщик ФИО1 умер 07.06.2015г.

Из информации, представленного нотариусом НО Зилаирский район следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.06.2015г. Наследником является по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад реестр 3-1547, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> по реестру 3-1548. Наследник - дочь ФИО5 10.03.1971г.р. отказалась от наследства в пользу брата ФИО3 

Согласно свидетельств о праве на наследство, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> на день смерти заемщика ФИО1 составляет 23762,20 руб. и денежные вклады в размере 10 руб. (не подлежит компенсации)

Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3 с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012г. в размере 25216,81 руб., в том числе просроченный основной долг 23082,47 руб., просроченные проценты 2134,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,50 руб. Решение вступило в законную силу 29.10.2019г.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение исковых требований не было бы основано на законе и нарушало бы права наследника ФИО3, поскольку стоимость наследственного имущества составляет меньший размер, с учетом вынесения решения судом о взыскании с ответчика после смерти отца денежных средств в отношении иных кредитных обязательств.

Таким образом, исходя из представленных и добытых судом по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом принятия наследником ФИО3 имущества после смерти ФИО1 в размере 23772,20 руб., что является не достаточным для погашения истребуемого долга по данному делу, а также с учетом взыскания с ФИО3 задолженности умершего ФИО1 в размере 25216,81 руб., по другим кредитным обязательствам, исковые требования ООО «Траст» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Траст» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.