Дело № 1-23/2021

УИД 21RS0009-01-2020-000161-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

8 июля 2021 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 8 июля 2021 г. № 218, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и жителя 

<

адрес> 

Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно в том 

, что являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у себя дома по адресу : Чувашская Республика, 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар головой по лицу своей 

<

данные изъяты> ИЛС, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ИЛС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с ней, указав, что сын у нее попросил прощение, что после происшедшего он изменил свое поведение к лучшему и они с ним примирились, что она не желает привлекать сына к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник РПН В.С. поддержали ходатайство потерпевшей ИЛС, просили данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить в связи его с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Улисов С.Г. просил в удовлетворении указанных выше ходатайств отказать, заявив, что ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и его личности, за содеянное необходимо подвергнуть уголовному наказанию. 

Суд находит ходатайства потерпевшей ИЛС, подсудимого ФИО1 и его защитника Николаева В.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать не только имущественное и денежное возмещение причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда, но и оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела и заявления потерпевшей ИЛС видно, что преступлением ей имущественный вред не причинялся, а причиненный моральный вред заглажен подсудимым ФИО1 путем принесения ей извинений, которые она приняла и простила его за содеянное. О заглаживании этого вреда иным способом потерпевшая к нему требования не предъявляет. 

ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспаривается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны. 

При установленных выше обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ИЛС о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, а также заявление потерпевшей ИЛС об изменении ФИО1 своего поведения к лучшему и заглаживании им причиненного ей вреда путем принесения извинений, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевшей ИЛС, подсудимого ФИО1 и его защитника Николаева В.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ИЛС.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

Постановление12.07.2021