КОПИЯ

Дело № (2-9415/2020)

УИД: 78RS0014-01-2020-011192-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Московского района Санкт – Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 января 2020 года скончался его родной брат ФИО4, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство оформлено не было. ФИО4 являлся нанимателем квартиры 

<

адрес>. При жизни ФИО4 утратил паспорт, и долгое время не мог его получить. Оформив паспорт, ФИО4 посетил МФЦ и Горжилобмен, получил консультации по вопросу приватизации, ему был разъяснен порядок приватизации, предоставлен список документов, необходимых для приватизации. ФИО4 начал собирать документы для приватизации, однако скоропостижно скончался.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ФИО4 являлся нанимателем квартиры 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации Московского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По заявлению ФИО1, указавшего на родство с ФИО4 (родные братья), нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соблюдение установленного порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8).

Как указал истец в исковом заявлении ФИО4 не обращался при жизни в уполномоченный орган с заявлением о приватизации. Это обстоятельство подтверждено и ответами на запросы, поступившими из Администрации Московского района и Горжилобмена.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что отсутствуют доказательства надлежащего волеизъявления ФИО4 на приватизацию спорного помещения с предоставлением необходимого пакета документов, наследодатель не совершил необходимых и достаточных действий для передачи жилого помещения ему в собственность, поскольку при жизни он не обращался в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган), не может служить основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признании за наследником права собственности на это жилое помещение.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 при жизни в уполномоченные органы с заявлением и документами на приватизацию занимаемого жилого помещения не обращался, договор на передачу ему в собственность спорного жилого помещения не заключал, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения спорного жилого помещения в наследственную массу и как следствие отсутствие оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования.

Обстоятельства наличия родственных отношений истца и наследодателя судом не устанавливались, в представленных документах, подтверждающих родство имеются разночтения, не позволяющие достоверно считать истца и умершего ФИО4 родственниками (в свидетельстве о рождении ФИО4 фамилия его матери – ФИО6, матерью истца является ФИО7) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Смирнова Е.В.