Дело 2-1107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм, встречному исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

В обоснование иска указано следующее. Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № купли-продажи имущества. Передача имущества оформляется актом приема-передачи. Истец направил в адрес ответчика уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 необходимо перечислить к суммам, указанным в договоре, сумму НДС в размере 2 % - 6 015,36 руб. В соответствии с п. 3.2. Договора оплата осуществляется Покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Договора. На основании п. 2.2. Договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить имущество в срок, указанный в пункте 3.2 настоящего Договора и принять имущество по акту приема-передачи по месту хранения имущества на условиях самовывоза в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты имущества на счет Продавца, то есть в срок до 31.01.2019. Согласно п. 2.3. Договора Покупатель обязан обеспечить вывоз (транспортировку) имущества в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи. Крайний срок для подписания акта приема-передачи имущества до 31.01.2019, крайний срок для вывоза имущества согласно Договору до 07.02.2019. В сроки установленные договором в целях подписания акта приема-передачи имущества ФИО1 не явился, что повлекло за собой нарушение условий договора. В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего Договора, а также обязанности по вывозу (транспортировки) имущества, в срок предусмотренный пунктом 2.3 Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы, подлежащей плате, за каждый просрочки. Имущество принято ФИО1 по акту приема-передачи 18.02.2019, а также 18.02.2019 ФИО1 обеспечен вывоз (транспортировка) имущества с место его хранения. Таким образом, ввиду нарушения ФИО1 обязанности по вывозу (транспортировки) имущества на 5 рабочих дней, а, именно, с 08.02.2019 по 14.02.2019, пени, подлежащие оплате, составляют 17 553,15 pуб.

Представитель истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, ранее заявил встречные требования, которыми просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской денежные средства в размере 110 400 рублей, а также признать незаконным требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской о доначислении 2% НДС к стоимости имущества. 

В обоснование встречных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области был заключен договор купли-продажи имущества - автомобиля, обращенного в собственность государства. Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи продавец в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обязуется передать Покупателю – ФИО1 имущество, а, именно, автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №. Однако в ходе осмотра автомобиля ФИО1 были выявлены следующие недостатки не указанные ранее в информационном сообщении № № от 07.11.2018 (продажа обращенного в собственность государства имущества стоимостью более 100 тыс. руб.), лот №1, а именно: - на автомобиле отсутствуют двигатель и отсутствует трансмиссия (автоматическая коробка передач (АКПП). Данные технические составные части автомобиля являются неотъемлемыми, основными частями автомобиля характеризующие данное имущество как автомобиль. Таким образом, Росимущество при выставлении движимого имущества на общественные торги предоставило заведомо ложные сведения о товаре, умолчав при этом существенные ее особенности, и, предоставив не достоверные сведения о реализуемом имуществе. 16.01.2019 в адрес Росимущества ФИО1 была направлена претензия об устранении указанных выше недостатков, либо снижении стоимости товара, а также предоставлении объяснений причин отсутствия деталей автомобиля. Однако ответчик, данные претензии отклонил, ссылаясь при этом на то, что согласно договору купли-продажи: «имущество продается в том виде, комплектности и состоянии, в каком оно есть, за скрытые дефекты Продавец ответственности не несет». 08.02.2019 в целях установления места нахождения отсутствующих запасных частей, а также исключения факта их хищения мною было направлено соответствующее заявление в ГУ МВД России по Самарской области. Кроме того, 14.01.2019 Росимущество своим письмом № № уведомило истца о том, что в связи с увеличением налоговой ставки по НДС с 01.01.2019 на 20 %, ему дополнительно доначисление 2% НДС, что составило по подсчету Росимущества 6015,36 руб. Истец полагает, что действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в части предоставления недостоверных сведениях об имуществе и доначисления 2% НДС незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с первоначальными требованиями не согласен в полном объеме, требования и доводы встречного иска поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года № 909» (вместе с «Положением о, порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства») обязательно к исполнению не только для Продавца и Организатора торгов, но и для претендента, который несет ответственность за подписание, за оформление, содержание и соответствие подаваемых для участия в торгах документов требованиям законодательства и информационному сообщению, а также за подписание и исполнение обязанностей, установленных договором купли-продажи имущества.

Судом установлено и как следует из материалов дела, согласно извещению о проведении аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества, обращенного в собственность государства, на аукцион выставлен автомобиль TOYOTA CAMRY, №, начальная цена продажи составляет 98 585 руб., данный лот подлежит реализации в качестве б/у автозапчастей, имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату и обмену не подлежит (л.д.10-13). 

ФИО1 подал заявку на участие в аукционе по реализации имущества, обращенного в собственность государства. По результатам проведенного аукциона между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ФИО1 заключен договор № № купли-продажи имущества (л.д.17-19).

Подписав данный договор, ФИО1 выразил согласие со сроками и условиями Договора, то есть полный и безоговорочный акцепт (ст. 438 ГК РФ) оферты (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 5.3. Договора, установлено, что Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.

Согласно п. 1.3 Договора также установлено, что имущество находится в Федеральной собственности, дополнительная информация: документы на вышеуказанное имущество отсутствуют, техническое состояние не проверялось, имущество продается в том виде, комплектности и состоянии, в каком оно есть, за скрытые дефекты Продавец ответственности не несет, подлежит реализации в качестве б/у автозапчастей, имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату и обмену не подлежит.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата осуществляется Покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, а также согласно п. 2.1 Договора Территориальное управление (Продавец) обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления оплаты имущества покупателем на счет Продавца передать Имущество Покупателю. 

Пунктом 5.3. Договора, установлено, что Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.

В соответствии с п. 4.1. Договора право собственности на имущество переходит к Покупателю после подписания Сторонами акта приема-передачи при условии полной оплаты Покупателем приобретаемого по договору имущества. 

Согласно представленным платежным поручениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Территориального управления от ФИО1 поступили денежные средства в счет оплаты по Договору № № в размере 351 062,86 руб. (л.д. 23-25).

На основании п. 2.2. Договора, Покупатель обязуется оплатить имущество в срок, указанный в пункте 3.2 настоящего Договора и принять имущество по акту приема-передачи по месту хранения имущества на условиях самовывоза в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты имущества на счет Продавца, то есть в срок до 31.01.2019. 

Согласно п. 2.3. Договора, Покупатель обязан обеспечить вывоз (транспортировку) имущества в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи. Крайний срок для подписания акта приема-передачи имущества до 31.01.2019, крайний срок для вывоза имущества согласно Договору до 07.02.2019.

В полном соответствии с п. 2.1 Договора, акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества № № подписан со стороны Территориального управления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), о чем ФИО1 был проинформирован письмом № № от 18.01.2019. 

15.02.2019 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества № COMQ7111800035-1 (л.д.27).

Кроме того, согласно п. 2.3. Договора Покупатель обязан обеспечить вывоз (транспортировку) имущества в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

Учитывая, что крайний срок для подписания акта приема-передачи имущества до 31.01.2019, то крайний срок для вывоза (транспортировки) имущества согласно Договору до 07.02.2019.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего Договора, а также обязанности по вывозу (транспортировки) имущества, в срок предусмотренный пунктом 2.3 Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы, подлежащей плате, за каждый просрочки.

Имущество 18.02.2019 ФИО1 вывезено (транспортировано) с места его хранения. Ввиду нарушений условий договора у ФИО1 образовалась пеня за несвоевременный вывоз имущества, за период с 08.02.2019 по 14.02.2019 в размере 17 553,15 рублей.

Письмом № 2430 от 05.03.2019 ФИО1, проинформирован Управлением о необходимости в срок до 15.03.2019 произвести оплату пени в размере 17 553,15 рублей.

До настоящего времени ответ на претензию Управлением не получен, денежные средства по указанным реквизитам в письме ФИО1 не перечислены.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, уведомил покупателя (грузополучателя) о готовности продукции к отгрузке и о необходимости проведения окончательного расчета за продукцию, однако, ответчик при полной оплате товара товар со склада истца в установленные Договором сроки не вывез.

В связи с просрочкой в вывозе товара начисленная истцом неустойка является правомерной, поскольку товар своевременно не забран ответчиком со склада истца. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. 

При этом суд учитывает, что размер неустойки, начисленный согласно условиям договора, и период, за который предъявлена неустойка ко взысканию, стороной ответчика не оспорены. 

В качестве возражений относительно оснований для начисления неустойки представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску, указал, на факт неполной комплектации проданного автомобиля, что послужило основанием для направления в адрес истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску претензии, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено указанное выше основание для освобождения от уплаты неустойки за несвоевременный вывоз товара с места хранения, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о взыскании пени в размере 17 553 руб. 15 коп. за период с 08.02.2019 по 14.02.2019 подлежат удовлетворению.

При этом, встречные требования о взыскании с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску денежных средств в размере 110 400 руб. удовлетворению не подлежат.

Как уже указано выше, согласно представленным документам проданный ФИО1 автомобиль охарактеризован как имущество, которое продается в том виде, комплектности и состоянии, в каком оно есть, за скрытые дефекты Продавец ответственности не несет, подлежит реализации в качестве б/у автозапчастей, имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату и обмену не подлежит.

Данная информация была размещена в электронном виде на сайте истца на основании Отчета № №, который также был размещен в полном объеме, что сторонами не оспорено.

Согласно п. 2 раздела № 6 «Описание объекта оценки» указанного отчета, спорный автомобиль конфискован на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из визуального осмотра установлено отсутствие следующих элементов: нет двигателя с агрегатами, АКПП, АКБ. Имущество находится в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии и представляет собой набор запасных частей.

То есть перед проведениями торгов по продаже спорного автомобиля по указанной цене была проведена оценка имущества, результаты оценки были размещены на сайте Росимущества, указанная информация в отчете о состоянии продаваемого имущества также была отражена и в Извещении о проведении аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, что подтверждается материалами дела. Указанная информация была доведена до ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом по встречному иску также заявлены требования о признании требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о доначислении 2 % НДС к стоимости имущества незаконными.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%.

В связи с изменением налогового законодательства с 01.01.2019, продавец дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06.08.2018 № 03-07-05/55290, от 07.09.2018 № 03-07-11/64045, от 10.09.2018 № 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. Цена договора, определенная с учетом НДС, по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента. При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019).

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Абзацем 6 пункта 1 Письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

В данном случае НДС с реализации указанного товара подлежит учету истцом после 01.01.2019, а, следовательно, стоимость товара должна быть определена с учетом НДС в размере 20%.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о доначислении 2 % НДС к стоимости имущества является законным и обоснованным. В связи с чем, встречные требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области пени за период с 08.02.2019 по 14.02.2019 в размере 17 553 руб. 15 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1107/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.