Дело № 1-230/2021

78RS0017-01-2021-003291-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № 2055 и ордер Н 315090 от 18 июня 2021 года

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, работающего должность, место работы, не состоящего в браке, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, 13.05.2021 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 29 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с цель незаконного личного обогащения, находясь в помещении магазина «С Маркет Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 5, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка оставленный без присмотра кошелек «Kavenoo» («Кавеноо»), стоимостью 1500 рублей, принадлежащий 

<

ФИО>6, с находившимся в нем имуществом, документами и денежными средствами, принадлежащими последнему, а именно: банковской картой «СБЕРБАНК» № на имя 

<

ФИО>6, не представляющей материальной ценности, банковской картой «Tinkoff.ru» («Тинькофф.ру») № № на имя 

<

ФИО>8, не представляющей материальной ценности, банковской картой «TINKOFF Platinum» («ТИНЬКОФФ Платинум») № (без имени), не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением серии № на имя 

<

ФИО>6, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора «Билайн» без номера, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>6 на общую сумму 21 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Потерпевший 

<

ФИО>6 направил в суд ходатайство, в котором выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявил о наличии материальных претензий к подсудимому, вопрос о предъявлении гражданского иска намерен разрешать после рассмотрения данного уголовного дела по существу, в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшего 

<

ФИО>6 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст и состояние здоровья, материальное положение, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, не состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется по местам нынешней и предыдущей работы (л.д. 144, 145), ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенную обязанность: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек «Kavenoo» («Кавеноо»), банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя 

<

ФИО>6, банковскую карту «Tinkoff.ru» («Тинькофф.ру») № на имя 

<

ФИО>6, банковскую карту «TINKOFF Platinum» («ТИНЬКОФФ Платинум») № (без имени), водительское удостоверение серии № на имя 

<

ФИО>6, сим-карту оператора «Билайн» без номера, денежные средства в сумме 13 500 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему 

<

ФИО>6, оставить у последнего до вступления приговора в законную силу, после чего снять с него все ограничения по распоряжению;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «С Маркет Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 5, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья Пяшин С.А.