Дело № 2-551/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основанной долг, 

<

данные изъяты> коп. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) *** заключен кредитный договор № . В соответствии с п. 1 договора Заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 3.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченный основанной долг, 

<

данные изъяты> коп. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Новое наименование – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., однако, почтовое отправление вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай с 07.11.2015 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По общему правилу, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указание места жительства ответчика является обязанностью истца (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В исковом заявлении истец указал местом жительства и местом регистрации ответчика ФИО1 ... 

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай с 07.11.2015 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Также, в суд вернулось почтовое уведомление о направлении ответчику ФИО1 по адресу ... судебной почтовой корреспонденции на дату судебного заседания 27.01.2017. Ответчик по указанному адресу получил почтовое отправление суда.

Вышеуказанное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края 22.08.2016, то есть на день его поступления в суд ответчик ФИО1 в г. Рубцовске не был зарегистрирован и не проживал, а с 07.11.2015 зарегистрирован и проживает по адресу: ...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Рубцовским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика ФИО1 

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-551/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края (658320, Алтайский край, Курьинский районный суд, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сень