судья Гафуров М.Г., дело № 22-1056/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 23 июня 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Полищука А.Н.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное апелляционное представление и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Нижневартовского городского суда от 18 марта 2021 года, которым

отказано в восстановлении срока подачи апелляционного представления на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении М., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года ст. помощником Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. принесено апелляционное представление на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Одновременно с представлением заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, со ссылкой на его пропуск по уважительным причинам, а именно получение постановления суда почтовой связью 16 марта 2021 года, то есть после истечения 10-ти суточного срока обжалования решения суда, установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционного представления судом принято оспариваемое постановление суда.

В частном апелляционном представлении и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, восстановить срок на обжалование постановления суда от 04 марта 2021 года, пропущенный по уважительной причине, и принять апелляционное представление к производству. 

В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования ссылается на то, что суду представлено почтовое извещение (номер), согласно которому заказное письмо (штриховой идентификатор - (номер)) с постановлением об удовлетворении ходатайства осужденного М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания получено Ханты-Мансийским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 16 марта 2021 года, то есть после истечения 10-ти суточного срока апелляционного обжалования решения суда.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Почты России (www.pochta.ru) письмо с вышеуказанным штриховым идентификатором направлено из Нижневартовского городского суда в Ханты-Мансийскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 11 марта 2021 года, вручено адресату почтальоном 16 марта 2021 года.

Специализированной прокуратурой в тот же день в Нижневартовский городской суд посредством электронной почты направлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и апелляционное представление на решение суда от 04 марта 2021 года по ходатайству осужденного М.

Проверив материал, изучив доводы частного апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Суд, оставляя ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования без удовлетворения, сослался на то, что в обоснование уважительности причин пропуска срока помощник прокурора указал на получение копии постановления 16 марта 2021 года, о чём свидетельствует почтовый штамп на отправлении. Вместе с тем, автор представления не представил суду копии почтового конверта. При этом направленный судом запрос о предоставлении доказательств, для объективного исследования уважительности причин пропуска срока, оставлен без внимания. 

В виду отсутствия у суда возможности объективно оценить уважительность причин пропуска процессуального срока, суд принял решение в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказать.

Однако суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда преждевременными, поскольку приобщенные к частному апелляционному представлению документы, свидетельствуют о том, что копия постановления суда от 04 марта 2021 года была направлена из Нижневартовского городского суда в Ханты-Мансийскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ 10 марта 2021 года, вручена адресату почтальоном 16 марта 2021 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подлежит отмене, а апелляционное представление ст. помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - возвращению в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда от 18 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года отменить. 

Апелляционное представление ст. помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. вернуть в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей, со дня вручения копии судебного решения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий