дело № 2а-686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 23 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к ФИО1.В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), от органов власти, за ФИО1 с 01.01.2003 года по 15.07.2014 года было зарегистрировано самоходное транспортное средство на пневматическом и гусеничном ходу марки № года выпуска и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Закона Оренбургской области от 16.11.2002 г. № № "О транспортном налоге" он является плательщиком транспортного налога, который должен был уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако ФИО1 не уплатил сумму исчисленных налогов в установленный законодательством срок, в связи с чем в соответствии со статьями 72 и 75 НК РФ ему начислены пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и 23.03.2016 года направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое до настоящего времени не исполнено, срок добровольной уплаты истек. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ, который был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 1969 рублей 17 копеек, из которых транспортный налог - 1896 рублей и пеня - 73 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что ранее за ним был зарегистрирован трактор гусеничный № с 22.06.2001 года, однако 15.07.2014 года указанный трактор был снят с регистрационного учета по причине списания и утилизации. Трактора марки № № в его собственности никогда не было, в связи с чем основания для начисления транспортного налога на данный объект у налогового органа отсутствовали. В связи с этим просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного ответчика, иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу абзаца 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в числе прочего, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что 02.12.2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1896 рублей в срок не позднее 01.10.2015 года. Объектом налогообложения в уведомлении указан №

В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией было сформировано налоговое требование № об уплате в срок до 05.05.2016 года транспортного налога по состоянию на 23.03.2016 года в сумме 2504 руб.76 коп., которое направлено в адрес ФИО1

Как следует из содержания административного искового заявления, за ФИО1 с 01.01.2003 года по 15.07.2014 года было зарегистрировано самоходное транспортное средство на пневматическом и гусеничном ходу марки № года выпуска. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно сведениям Управления гостехнадзора по Оренбургской области, представленным в материалы дела на запрос суда, за ФИО1 зарегистрированы: № трактор гусеничный, № года выпуска, дата регистрации - 22.06.2001 года, дата снятия с учета - 15.07.2014 года; № прицепы, № года выпуска, дата регистрации - 06.07.2001 года; № прицепы, № года выпуска, дата регистрации - 06.07.2001 года.

Из карточки машины за 04.10.2019 года, представленной на запрос суда главным специалистом управления гостехнадзора по Адамовскому району Оренбургской области, следует, что за ФИО1 зарегистрирован № трактор гусеничный, № года выпуска, дата регистрации - 22.06.2001 года, дата снятия с учета - 15.07.2014 года.

В соответствии со справкой от 04.10.2019 года, выданной главным специалистом управления гостехнадзора по Адамовскому району Оренбургской области, трактор марки № за ФИО1 не регистрировался и на сегодняшний момент на учете не числится.

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району от 15.11.2019 года, за ФИО1 значится зарегистрированное транспортное средство марки №, дата постановки на учет 30.08.2019 года. В период с 2013 года по 2017 года за ФИО1 зарегистрированных автомобилей и прицепов не было, никаких регистрационных действий он не совершал. 

Административным ответчиком ФИО1 факт наличия в его собственности транспортного средства марки № года также оспаривается. 

Таким образом, представленными в материалы дела сведениями подтверждается факт отсутствия регистрации в 2014 году за ФИО1 транспортного средства марки № года выпуска. 

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения могут быть признаны только транспортные средства, которые зарегистрированы за налогоплательщиком в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимая во внимание, что Инспекцией документы, подтверждающие принадлежность административному ответчику транспортного средства №, № года выпуска, не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются необоснованными, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к ФИО1.В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов