дело № 2-1014/2019

УИД (26RS0016-01-2019-001319-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, Горнозаводскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, Горнозаводскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа 

<

адрес> о признании права на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Горнозаводского сельсовета 

<

адрес> находящегося в процессе ликвидации в соответствии с решением Думы Кировского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правопреемстве в отношении прав и обязанностей органов местного самоуправления, которые на день создания Кировского городского округа Ставропольского края осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях» - Горнозаводской территориальный отдел администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, о выделении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 5,57 гектар из земель, находящихся в фонде перераспределения земель.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 – ФИО3, так и не получив вышеуказанный участок, соответственно решение суда по настоящее время не исполнено. Истец фактически вступила в наследство на имущество своего супруга, до его смерти она знала, что супруг занимался получением земельного участка в собственность, но не вникала в процесс и не располагала сведениями о наличии вступившего в силу решения суда, лишь недавно обнаружила данное решение. Истец понимала, что все сроки для принятия наследства она пропустила, единственный способ признания права на указанную землю в порядке наследования, остается суд. 

Считает, что права ее покойного супруга нарушены грубым образом органами местного самоуправления и соответственно ущемлено и ее права на наследство.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 5,57 гектар в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, обязать администрацию Кировского городского округа Ставропольского края предоставить ФИО2 в собственность бесплатно земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 5,57 гектар.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Пояснив, при этом, что поскольку на день смерти у супруга не было никакого имущества, она не обращалась к нотариусу и фактически никакого наследства не принимала.

Представитель истца ФИО6 – ФИО5, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа 

<

адрес> – ФИО7, в судебное заседание не явилась, своим письменным отзывом просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика Горнозаводской территориальный отдел администрации Кировского городского округа Ставропольского края – ФИО8, надлежаще извещен о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО2 с 1994 года и ей известно, что она длительное время находилась в супружеских отношениях с умершим ФИО3, но после увольнения супруга из Горнозаводской специальной общеобразовательной школы закрытого типа, ему пришлось искать работу и он уехал в Новосибирск на заработки. О владении земельным участком сельскохозяйственного назначения, ей стало известно только в день судебного заседания от ФИО2 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО2 и что у нее был супруг ФИО3, которого в настоящее время нет в живых. О том, что ее супругу выделялся земельный участок, ей ничего не известно.

Суд, изучив доводы искового заявления, доводы истца, ее представителя, выслушав показания свидетелей, а также ознакомившись с отзывом представителя ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства входит имущество принадлежащее наследодателю на праве собственности, земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств, судом установлено следующее.

Из свидетельства о заключении брака II-ГН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Новосибирским управлением по делам ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее супруга.

Так, согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 признано право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 5,57 гектар из земель, находящихся в фонде перераспределения земель администрации муниципального образования Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края, бесплатно.

Согласно ст. 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности посредством признания права.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Исходя из положений статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права при условии предоставления заявителем для государственной регистрации прав документов, соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства. Согласно Земельного кодекса Российской Федерации, понятие земельного участка как объекта права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки,

которые подтверждаются кадастровым учетом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено судом, и следует из настоящего гражданского дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу ФИО2 не обратились с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего супруга. В качестве наследственного имущества заявлен земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, который фактически не был выделен умершему ФИО3 Спорный земельный участок не был заявлен наследниками, как имущество, принадлежащее ФИО3, следовательно, в наследственную массу не вошел. Наличие наследственной массы в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, после умершего супруга ФИО3 не подтверждено ни одним правоустанавливающим документом. Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,57 гектар было признано право на получение в собственность умершего ФИО3, но фактически выделен ему не был с 2009 года.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что она фактически не вступала в наследство после смерти супруга, поскольку никакого имущества у наследодателя на день смерти не было, спорным земельным участком она не пользовалась, о своих правах на земельный участок не заявляла к нотариусу по Кировскому городскому округу, так как о решении Кировского районного суда узнала недавно. 

Вместе с тем, земельный участок, на который истец ФИО2 просит признать право собственности в порядке наследования, как объект права не существует, поскольку его границы на местности не определены, на кадастровый учет земельный участок поставлен не был. Таким образом, земельный участок площадью 5,57 гектар, о признании права собственности на который просит истец, не имеет индивидуально - определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав. Право собственности или иное вещное право на индивидуально - определенный земельный участок ничем не подтверждено, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок умерший ФИО3 в установленном законом порядке с приложением необходимого перечня документов в регистрирующий орган не обращалась, а также, отсутствуют сведения и об обращении в администрацию МО Горнозаводского сельсовета об исполнении вынесенного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследства по истечении установленного срока возможно по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, не вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно на земельный участок сельскохозяйственного назначения, не использует данный земельный участок, земельный налог на него не оплачивает, так как этот земельный участок еще при жизни ее супруга не был предоставлен ему в фактическое пользование, более того, с заявлением к нотариусу не обратилась и не просила о восстановлении срока для принятия наследства.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отсутствует.

Согласно сведений, предоставленных нотариальной палатой 

<

адрес>, следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ сведения об открытии наследственных дел вносятся нотариусами в ЕИС нотариата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Горнозаводской территориальный отдел администрации Кировского городского округа Ставропольского края не имеет возможности предоставить информацию об исполнении решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка сельскохозяйственного производства площадью 5,57 га. ФИО3 в связи с тем, что не располагает такой информацией.

Согласно сведений предоставленных администрацией Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, так же отсутствует информация об исполнении (или не исполнении) решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязании администрации муниципального образования Горнозаводского сельсовета выделить в собственность земельный участок площадью 5,57 га. Из земель, находящихся в фонде перераспределения земель МО Горнозаводского сельсовета.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты.

Статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что, в свою очередь, предполагает должное оформление своего права (регистрацию) и его защиту.

Согласно ст. 195 (часть 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о не возможности признания за истцом права собственности на спорное имущество, земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Горнозаводскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.О. Кононов