ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов: Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Фроловой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 05 сентября 2016 года, ФИО1, находясь на территории КП «Долина Радости» Ясногорского района Тульской области, заметил на земельном участке 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с указанного автомобиля.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 05 сентября 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенному на земельном участке 

<

данные изъяты> где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя имеющийся при себе гаечный ключ тайно похитил с автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего К., и находящемуся в пользовании В. 4 колеса на штампованных дисках R 17 с внедорожными шинами марки «BF Goodrich», стоимостью 9 500 рублей за каждое колесо в сборе.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В период времени с 05 по 10 сентября 2016 года, ФИО1, находясь на земельном участке 

<

данные изъяты>, заметил иное хранилище – хозяйственную постройку. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной хозяйственной постройки.

В период времени с 05 по 10 сентября 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, пришел к иному хранилищу – хозяйственной постройке, находящейся на земельном участке 

<

данные изъяты>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, через дверь, не оборудованную запирающим устройством, незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: трехместную походную палатку 

<

данные изъяты> и двухместную походную палатку 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей.

После чего, ФИО1 в тот же период времени с 05 по 10 сентября 2016 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на соседнем участке 

<

адрес> заметил бензогенератор 

<

данные изъяты>, при этом действуя с единым умыслом направленным на единое продолжаемое преступление, тайно похитил указанный бензогенератор 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Ю. 

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а потерпевшему Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В период времени с 01 по 31 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на территории земельного участка 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке. После чего ФИО1 и ФИО2, в тот же период времени, распределили между собой преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых ФИО2 совместно с ФИО1 должны будут похитить чужое имущество, находящееся в указанной хозяйственной постройке, после чего совместно распорядятся им по своему усмотрению.

В период времени с 01 по 31 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, подошли к иному хранилищу – хозяйственной постройке, находящейся на земельном участке 

<

адрес> где убедившись, что их действия незаметны для окружающих, действуя согласно распределенным ролям, через дверь, не оборудованную запирающим устройством, ФИО2 незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, после чего совместно с ФИО1 из указанной хозяйственной постройки тайно похитили имущество, принадлежащее В., а именно: канистру с бензином марки АИ 92, объемом 5 л, стоимостью 35 рублей за 1 литр на общую сумму 175 рублей и 1000 рублей за канистру; 2 упаковки пива: 1 упаковка марки «Amstel», в упаковке 10 бутылок, стоимостью 135 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1350 рублей; 8 бутылок пива марки «Черниговское», стоимостью 77 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 616 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле, под управлением ФИО1 и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 3141 рубль.

В период времени с 01 по 31 октября 2017 года, в дневное время, через несколько дней после совершения кражи пива и канистры с бензином, ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле №, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, прибыли на территорию земельного участка №, 

<

адрес> где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке. После чего ФИО3 и ФИО2, в тот же период времени, распределили между собой преступные роли в совершении намеченного преступления, согласно которых они совместно должны были проникнуть в хозяйственную постройку, откуда совместно тайно похитить чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению

В период времени с 01 по 31 октября 2017 года, в дневное время, через несколько дней после совершения кражи пива и канистры с бензином, ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, подошли к иному хранилищу – хозяйственной постройке, находящейся на земельном участке 

<

адрес> где убедившись, что их действия незаметны для окружающих, через дверь, не оборудованную запирающим устройством, незаконно проникли в иное хранилище - хозяйственную постройку, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В., а именно: два электроудлинителя, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют; 2 тента в чехлах размерами 6х6 м, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; рыбацкий зонт, стоимостью 1000 рублей; раскладушку, стоимостью 2000 рублей, а также действуя с единым умыслом, через незапертую боковую форточку открыли водительскую дверь автомобиля марки УАЗ 3962, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося на указанном земельном участке, и из салона автомобиля тайно похитили экран от камеры заднего вида марки TFT стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО3 совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В период времени с 31 октября 2017 года по 05 января 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на окраине 

<

адрес>, заметил помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного строящегося дома, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 31 октября 2017 года по 05 января 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к помещению строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, используя в качестве орудия взлома металлический предмет, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему М. причинен материальный ущерб на общую сумму 15450 рублей.

В период времени с 01 по 28 февраля 2018 года, в дневное время, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, в тот же период времени, распределили между собой преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они совместно должны были проникнуть в хозяйственную постройку, а также в иные постройки, расположенные на указанному участке, откуда совместно тайно похитить чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

В период времени с 01 по 28 февраля 2018 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, подошли земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего пролезли под воротами на территорию указанного земельного участка, где подошли к иному хранилищу – хозяйственной постройке, и убедившись, что их действия незаметны для окружающих, используя в качестве орудия взлома гвоздодер, сорвали навесной замок и незаконно проникли в иное хранилище – хозяйственную постройку, однако имущества пригодного для хищения в указанной хозяйственной постройке не обнаружили. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошли к иному хранилищу – гаражу, расположенному на этом же земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где вновь убедившись, что их действия незаметны для окружающих, принесенной с собой ножовкой спилили навесной замок и, открыв ворота, незаконно проникли в иное хранилище – гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П., а именно: болгарку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей; болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей; паяльник для пайки пластиковых труб 

<

данные изъяты> в комплекте с насадками в количестве 4 штук и ножницами для резки пластиковых труб 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей; бензотриммер 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей; электрическую дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей; сварочную защитную маску, стоимостью 200 рублей, сложив похищенное имущество в мешки, обнаруженные в указанном гараже, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. 

После чего ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45700 рублей.

В период времени, предшествующий 03 апреля 2018 года, у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 149 г, что является крупным размером. 

Реализуя свой преступный умысел, 03 апреля 2018 года до 12 часов 15 минут, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, находясь в доме, принадлежащем его матери Л., расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в 

<

адрес>, части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 149 г. 

В период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут 03 апреля 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 149 грамм. 

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2018 года, части растений, изъятые на чердаке 

<

адрес>, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массы частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составили 149 г.

Части растения конопля содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 149 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, являются крупным размером данного наркотического средства. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Мельников А.И., Краснова Н.Д. и Фролова Т.А.

Потерпевшие В., П., Ю., М. в своих письменных заявлениях, представленных суду, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные каждым из них преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества В. на общую сумму 3141 рубль, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества В. на общую сумму 6000 рублей, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемых деяний ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает - явку с повинной, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества В. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд также признает - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, условия его жизни и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> (том № л.д. 231-232).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемых деяний ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает - явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, условия его жизни и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05 июля 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> (том № л.д. 153-154).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врачей нарколога и 

<

данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание: по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в период с 01 по 05 сентября 2016 года, суд считает необходимым назначив подсудимому наказание за данное преступление, освободить от его отбывания.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1, положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) с зачётом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО4 на общую сумму 3141 рубль, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО4 на общую сумму 6000 рублей, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему В.;

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему М.; 

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Ю.; 

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему П. 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов