Дело № 2-893/2023

УИД 50RS0046-01-2023-000209-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: - разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2:

- 1/2 долю в квартире, площадью 84.1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4416352, 55руб.; 

- 1/2 долю в квартире, площадью 33,8 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, на основании Договора уступки прав требования по договору №ДДУ-ЮЗ-2/ФЛ-902 участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона), кадастровая стоимость 2013171,94 руб. на общую сумму 3214762,25 руб.

Ответчику выделить:- 1/2 долю в квартире, площадью 84.1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4416352, 55руб.;

-1/2 доли в квартире, площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, на основании Договора уступки прав требования по договору №ДДУ-ЮЗ-2/ФЛ-902 участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона), кадастровая стоимость 2013171,94 рубина общую сумму 3214762,25 руб. 

- Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по ипотечному кредиту в размере 366761 руб. 03 коп. 

Требование обосновано тем, что 13.06.2015г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 05.08.2020г.

От брака имеется ребенок ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении у истца.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью не достигнуто.

В период брака совместно приобретено следующее имущество:

-квартира, площадью 84.1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4416352, 55руб.;

-квартира, площадью 33,8 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, на основании Договора уступки прав требования по договору №№ участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона), кадастровая стоимость 2013171,94 руб.

Платежи по ипотечному кредиту, с даты развода, оплачивает истец.

Истец и её представитель адвокат Пастухов О.В. в судебном заседании подтвердили уточненные заявленные исковые требования, при этом отказались от части требований, заявленных от имени ответчика в силу отсутствия права заявлять требования от его имени и не оплаты государственной пошлины от суммы доли имущества ответчика, а также согласились с пояснениями истца в частивзыскания с ответчика в пользу истца сумму долга по ипотечному кредиту в размере 366760 руб. 56 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца и её представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак заключенный 13.06.2015года между ФИО2 и ФИО3, прекращен 05.08.2020года, на основании решения Ступинского городского суда от 03.12.2019 года.

В период указанного брака у истца и ответчика родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом и ответчиком в период брака было приобретено следующее имущество:

-квартира, площадью 84,1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4416352, 55руб.;

-квартира, площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, на основании Договора уступки прав требования по договору №№ участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона), кадастровая стоимость 2013171,94 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН, кредитным договором от 20.07.2018г.

Кроме того истцом указано, что платежи по ипотечному кредиту, с даты развода, оплачивает истец, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по ипотечному кредиту.

Ответчик в заявлении на имя суда указал, что сумму, соответствующую справке ПАО Сбербанка об уплаченных процентах и основном долге по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ДД.ММ.ГГГГ, а именно 366 760 рубля 56 копеек (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей и 56 копеек), ответчик ФИО3 готов заплатить истцу ФИО2 добровольно. 

С указанной ответчиком суммой 366760 рублей 56 копеек истец согласилась в судебном заседании.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения - удовлетворить. 

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностьюФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, выделив в собственность ФИО1 ФИО15:

- 1/2 долю в квартире, площадью 84.1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4416352, 55руб.; 

- 1/2 долю в квартире, площадью 33,8 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. Приокский, 

<

адрес>, на основании Договора уступки прав требования по договору №№ участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона), кадастровая стоимость 2013171,94 руб. на общую сумму 3214762,25 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму долга по ипотечному кредиту № от 20 июля 2018 года, а именно 366 760 рубля 56 копеек (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей и 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.