К делу № 2а –883/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС№2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО\2 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 59066,62 рублей.

В обосновании исковых требований указали, что согласно решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО\2 доначислен налог на доходы физ. лиц на сумму 3 913 049 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату в сумме 278 619 рублей, а также ФИО\2 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 782 610 рублей. Указанное решение было обжаловано ФИО\2 в Ейский городской суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ решение налогового органа было отменено. Вынесенное решение было обжаловано налоговым органом в апелляционном порядке, ДД.ММ.ГГГГ определением апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда решение Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. МИФНС № по КК в связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлены ответчику требования об уплате пени, которые не исполнены в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у №21 г.Ейска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО\2 задолженности по пени по НДФЛ в сумме 59066,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО\2, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по пени не погашена, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по пени по НДФЛ в сумме 59066,62 рублей. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. Указал, что основанием для начисления пени является решение налогового органа о привлечении ФИО\2 к административной ответственности. В настоящее время, ФИО\2 подана кассационная жалоба на апелляционное определение Краснодарского краевого суда, решение по данному вопросу до настоящего времени не принято, полагает что рассмотрение данного административного искового заявления возможно, только после рассмотрения по существу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц. Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. 

Решением Межрайонной ИФНС№ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО\2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 782 610 рублей, указанным решением ему доначислен налог на доходы физ. лиц на сумму 3 913 049 рублей, начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 278 619 рублей (л.д.15-26).

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным п. 3.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО\2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 782 610 рублей согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 3 913 049 рублей и начисления пени в сумме 278 619 рублей; признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 3 913 049 рублей, пени в сумме 278 619 рублей и штрафа в сумме 782 610 рублей.

Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО\2 к Межрайонной Федеральной налоговой службе России № 2 по Краснодарскому краю о признании недействительным пункта 3.1 решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 782,610 рублей согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату налога на доходы физ. Лиц за 2016 г. в сумме 3 913 049 рублей и начисления пени в сумме 278 619 рублей; о признании недействительным требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 3 913 049 рублей, пени в сумме 278 619 рублей и штрафа в сумме 782 610 рублей.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ Межрайонной ИФНС №2 по Краснодарскому краю были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59066,62 рублей: требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59064,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,10 рублей (л.д.8-11). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи с\у№21 г.Ейска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО\2 задолженности по пени по НДФЛ в сумме 59 066,62 рублей, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

До настоящего времени налогоплательщиком ФИО\2 числится задолженность по пени, несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях срока, пеня ответчиком не оплачена, доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного суд считает, что требования МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО\2 пени за несвоевременную уплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 57,75, 207,208 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковые требования Межрайонной ИФНС№2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 59 066,62 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО\2 госпошлину в доход государства в сумме 1972 рублей ( тысячу девятьсот семьдесят два рубля).

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова