Дело №а-11994/2025

УИД 50RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу. 

Налоговым органом в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала и пояснила, что задолженность по налоговым платежам ранее уже являлась предметом рассмотрения; задолженность либо оплачена, либо в удовлетворении требования о её взыскании отказано судами первой и апелляционной инстанций.

Выслушав стороны, изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что сумма недоимки, на которую начислены пени составляет 99 601,31 рублей, что подтверждается расчетом пени.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По налогу на имущество.

Налог на имущество за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей – признан безнадежным к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023.

Налог на имущество за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей – признан безнадежным к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023.

Налог на имущество за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей – решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3893/2025 отказано в связи с оплатой налога в установленный срок. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Налог на имущество за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей – решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3893/2025 отказано в связи с оплатой налога в установленный срок. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

По транспортному налогу.

Транспортный налог за 2020 год в сумме 1 

<

данные изъяты>, за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты>, за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> – решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3893/2025 отказано в связи с оплатой налога в установленный срок. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

По земельному налогу.

Земельный налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> – решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3893/2025 отказано в связи с оплатой налога в установленный срок. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу;

По страховым взносам.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> – признаны безнадежными к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> – признаны безнадежными к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023, решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7904/2024, 

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> – признаны безнадежными к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> – признаны безнадежными к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-39318/2023, решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№

По вопросу начисления пени на недоимку за 2023 год по земельному налогу и налогу на имущество.

В соответствии с п.1 ст.397 земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты земельного налога и налога на имущество за 2023 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пени подлежат начислению не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлен период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2023 год не может входить в сумму недоимки.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О, указано, что Конституция Российской Федерации, закрепляя в своей статье 57 обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, непосредственно не предусматривает обеспечительный механизм исполнения данной обязанности, - его определение относится к полномочиям законодателя. В частности, устанавливая систему налогов и сборов в Налоговом кодексе Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (статья 75 названного Кодекса).

При этом, по смыслу ранее высказанных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, налоговое законодательство, возлагая на налогоплательщика обязанность в случае невнесения или несвоевременного внесения налога компенсировать причиненный им ущерб путем уплаты пени за каждый день просрочки, в силу акцессорного характера пени не предполагает возможности ее начисления на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 603-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку право на взыскание недоимки утрачено по причине признания её безнадежной к взысканию либо своевременной оплаты задолженности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку основания для начисления пени отсутствовали.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.