Дело № 5-91/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 13 июля 2021г. 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: 

<

...> «б»;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, тем самым ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ. 

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

- ушиб правого коленного сустава, проявившийся отеком правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица, проявившийся ссадиной области подбородка, перелом грудины.

Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемое лицо в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и просил строго его не наказывать.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом участия не воспользовался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании привлекаемого лица не настаивал. 

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ где установлены события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой из ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, правого коленного сустава, ссадина подбородка;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировано место столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., который дал аналогичные показания, что и ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- административной практикой в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, проявившийся отеком правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица, проявившийся ссадиной области подбородка, перелом грудины и квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение автотранспортных средств и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, который официально не трудоустроен.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие шестерых малолетних детей, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, в условиях отсутствия легального источника дохода, неоднократного привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, неоднократного назначения наказаний в виде административных штрафов, часть из которых не погашена, не будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

В указанных выше условиях именно наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь М.А. Соловьева

Постановление вступило в законную силу «____»________2021г. 

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь