Дело № 1-318/2024 КОПИЯ 

УИД № 59RS0040-01-2024-003776-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитников Магда А.В., Свинцова А.С., Павлецова О.И.

потерпевшей ММС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

под запретом определённых действий по настоящему уголовному делу находящейся с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до 18:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, используя мессенджер 

<

данные изъяты> установленный в его мобильном телефоне (смартфоне) 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> имеющей абонентский номер № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищений денежных средств жителей 

<

адрес> путем обмана. 

При этом, согласно достигнутой договоренности, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - соучастник) должно было осуществлять массовый телефонный обзвон мобильных абонентских номеров жителей г. Чайковский Пермского края и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, действуя на основании доверенности, выданной от имени потерпевшего, пытается завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего и что в этом ему помогают сотрудники банка, с целью побуждения их к обналичиванию и добровольной передаче денежных средств якобы для идентификации денежных купюр по их номерам и получения следов рук «преступника». 

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, должен был ожидать получение от вышеуказанного соучастника в мессенджере 

<

данные изъяты> указаний, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Чайковский Пермского края и о выдуманной для потерпевшего информации, после чего, прибыв на указанный соучастником адрес, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью идентифицировать себя, должен был сообщить потерпевшему придуманный соучастником отзыв на пароль, который ему должен был (также по указанию вышеуказанного соучастника) сообщить потерпевший, и получать от потерпевшего наличные денежные средства, после чего лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был перечислять данные денежные средства на указанные соучастником банковские счета. При этом, согласно достигнутой договоренности, вышеуказанный соучастник должен был перечислять лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства на оплату транспортных расходов, и денежные средства в качестве «заработной платы» в размере 3% от полученной от потерпевшего суммы денежных средств. 

В этот же период времени, то есть в период одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до 18:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный соучастник, действующий группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с последним, используя мессенджер 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО1 находящейся на территории 

<

адрес>, на совершение хищений денежных средств жителей г. Чайковский Пермского края путем обмана, которая также использовала в преступной деятельности интернет - мессенджер 

<

данные изъяты> с установленными в её мобильном телефоне 

<

данные изъяты> сим-картами оператора сотовой связи: 

<

данные изъяты> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом вышеуказанный соучастник достиг с ФИО1 договоренности, согласно которой последняя должна была ездить одновременно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресам, на которые он укажет последним, следить за окружающей обстановкой, а после получения лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наличных денежных средств от потерпевших, контролировать процесс их пересчета, следовать совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в пункт обмена валюты, где также контролировать процесс перевода лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в криптовалюту с последующим зачислением их на банковские счета, указанные вышеуказанным соучастником. В качестве вознаграждения за совершенные вышеуказанные преступные действия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были получать денежные средства в размере определенном соучастником. 

Так, в период одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до 18:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> преследуя корыстную цель в виде материальной выгоды, на предложение вышеуказанного соучастника совместно, путем обмана, похищать денежные средства у жителей 

<

адрес> согласились, тем самым вступили с последним в преступный сговор на совершение указанного преступления. 

Далее, в период с 18:57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:43 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный соучастник, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, используя мессенджер 

<

данные изъяты>, отправил последним сообщения о том, что для получения денежных средств им необходимо прибыть в г. Чайковский Пермского края. После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным соучастником и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мессенджер 

<

данные изъяты> в подтверждение совместного преступного умысла, направила последнему фотоизображение приобретенных ею ранее билетов на железнодорожный транспорт в электронном виде, для совместной поездки в г. Чайковский Пермского края с целью хищения путем обмана денежных средств у жителей г.Чайковский Пермского края в особо крупном размере.

Затем, для осуществления своего вышеуказанного совместного преступного умысла лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в период с 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, прибыли из 

<

адрес> на территорию г. Чайковский Пермского края, где в 10:56 часов ДД.ММ.ГГГГ для совместного совершения указанного преступления встретились в помещении «Автовокзала» г. Чайковский Пермского края. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12:21 часов, вышеуказанный соучастник, осуществляя совместный с ФИО1 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последними, осуществил звонок на номер мобильного телефона №, связавшись с ранее ему незнакомой потерпевшей ММС и, умышленно обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника Федеральной службы безопасности, сообщил ММС заведомо ложную информацию о том, что неустановленное лицо, действуя на основании доверенности, выданной от имени потерпевшей, пытается завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, и что в этом ему помогают сотрудники банка, тем самым побуждая потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, якобы для идентификации денежных купюр по их номерам и получения с денежных купюр следов рук «преступника». 

ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с сотрудником Федеральной службы безопасности, желая сохранить накопленные ею денежные средства, согласилась обналичить и передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом ММС, введенная злоумышленником в заблуждение и будучи им обманутая, должна была следовать инструкции вышеуказанного соучастника, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно: прибыть к дому № по 

<

адрес>, где встретиться с курьером (лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сообщить ему пароль, заранее подготовленный вышеуказанным соучастником (действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) и, услышав в ответ отзыв на пароль, передать последнему денежные средства в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>

Далее, вышеуказанный соучастник, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ до 12:21 часов, используя мессенджер 

<

данные изъяты> отправил ФИО1 сообщение о том, что для получения денежных средств им необходимо прибыть по вышеуказанному адресу, при этом постоянно поддерживал контакт с потерпевшей по телефону, не давая ей тем самым возможности обдумать происходящее и отказаться от намерения передать им денежные средства. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным соучастником и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мессенджер 

<

данные изъяты> в 12:21 часов ДД.ММ.ГГГГ отправила последнему полученную ею от вышеуказанного соучастника информацию об адресе по которому СВК необходимо было прибыть с целью получения путем обмана денежных средств в особо крупном размере от потерпевшей ММС

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вышеуказанный соучастником, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств в особо крупном размере от потерпевшей ММС в период с 12:21 часов до 12:49 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыла к дому № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, осталась на улице, издалека наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц, а также контролировала действия лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, в указанный период времени, согласно отведенной ему роли, с целью получения в результате мошеннических действий денежных средств потерпевшей, по указанию вышеуказанного соучастника и ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес> где встретился с ММС, которая в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, полагая, что предпринимает действия по сохранности принадлежащих ей денежных средств, передала лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые последний принял, тем самым похитил их путем обмана, действуя в составе группы лиц с вышеуказанным соучастником и ФИО1, причинив ММС своими умышленными действиями имущественный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

С похищенными у ММС денежными средствами, ФИО1 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным соучастником, скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой между ними договоренности. 

Таким образом, в период времени с 18:57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:49 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> и г. Чайковский Пермского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вышеуказанным соучастником, путем обмана похитила денежные средства ММС в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что ранее она была знакома с ЗА, с которым состояла в близких отношениях. ЗА предложил ей подзаработать. Она должна была съездить из 

<

адрес> в г. Чайковский Пермского края и проконтролировать одного человека при передаче денег от людей, которые собираются их инвестировать в криптовалюту. После этого ЗА направил ей паспортные данные на имя СВК, с которым она ранее не была знакома. Затем она по просьбе ЗА приобрела билеты до 

<

адрес> на нее и СВК. При этом в данной «сделке» ЗА обозначил ей роль как наблюдателя, а СВК роль курьера. Далее она уже в г. Чайковский на автовокзале встретилась с СВК, которого она попросила одеть медицинскую маску, перчатки, а после получения ей от ЗА адреса передачи денег сообщила его СВК. Затем каждый самостоятельно направились к обозначенному адресу. С СВК она поддерживала связь через социальную сеть 

<

данные изъяты> при помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> примерно еще за четыре дня до личной встречи в г. Чайковский, где согласовывали дальнейшие совместные действия в г. Чайковский. Она должна была только наблюдать за передачей денег и контролировать действия СВК, чтобы последний не убежал с деньгами. По приезду на место СВК получил деньги от потерпевшей и они вдвоем направились в кафе 

<

данные изъяты> г. Чайковский на такси. Деньги она у СВК не видела, при их пересчете участия не принимала. СВК ей о передаче денег подробностей не сообщал, в том числе и о сумме переданных денежных средств. После она с СВК приехали в 

<

адрес>, где СВК, со слов последнего в одном из торговых центров перечислил кому-то полученные им денежные средства через банкомат. Когда ей ЗА было сообщено, что необходимо использовать перчатки и маски, то она поняла, что эти действия связаны с конспирацией, чтобы не идентифицировать личность человека. Только в тот момент она осознала, что совершает мошенничество, при этом она выполняла роль наблюдателя, а СВК роль курьера. Не оспаривает дату, период времени, место своих противоправных действий. За участие в указанных действиях она получила около 

<

данные изъяты>. С суммой причиненного имущественного вреда согласна, гражданский иск признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей. 

Из показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, где в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ЗА, с которым у них были близкие отношения и который предложил ей подработку, заключавшаяся в выезде на адреса в различных городах России, где она должна была забирать денежные средства и в последующем в обменных пунктах криптовалюты осуществлять их обмен на криптовалюту 

<

данные изъяты> которая зачислялась на счета, которые указывал ЗА. За выполненную работу она должна была получать 2 процента от суммы. На предложение ЗА она согласилась. В конце ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты> ей написал ЗА который сообщил адрес, где необходимо было забрать денежные средства, это был г. Чайковский Пермского края. На следующий день на поезде она доехала до 

<

адрес>, откуда на автомобиле 

<

данные изъяты> доехала до г. Чайковский. В этот же день на автовокзале г. Чайковский по указанию ЗА она встретилась с ранее ей незнакомым СВК. В последующем они по указанию ЗА поехали на указанный им ЗА адрес. Ехали они раздельно, каждый вызвал для себя свой автомобиль 

<

данные изъяты> Её задача заключалась в контроле СВК. СВК в свою очередь встретился с женщиной и забрал у нее пакет, женщину она не разглядела, так как было далеко. В последующем она вызвала автомобиль 

<

данные изъяты> на котором они с СВК вместе доехали до пиццерии 

<

данные изъяты> где поели. СВК в туалете пересчитал деньги, сумма примерно 

<

данные изъяты>. За пищу она расплатилась своей банковской картой 

<

данные изъяты>. После приема пищи на автомобиле 

<

данные изъяты> который вызвала она, они поехали в 

<

адрес>, где в обменном пункте криптовалют они с СВК обменяли деньги. За выполненную работу, она получила 

<

данные изъяты>. В этот же день на самолете они вместе уехали домой в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.88-91)

Из показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что она ездила в г. Чайковский, где она была в роли наблюдателя, а СВК в роли курьера. Также она действительно вместе с СВК ездила 

<

адрес>. После чего вместе вернулись в 

<

адрес>, и в аэропорту их задержали сотрудники полиции и доставили в г. Чайковский в отдел полиции. Кроме г. Чайковский, где она была наблюдателем, денежные средства она больше нигде не забирала. Ей известно, что в данной работе изначально устраиваются в роли курьера, которые непосредственно забирают деньги путем обмана у граждан, а после 3-4 раз, после курьера можешь стать наблюдателем, то есть смотреть за курьером издалека, что означает менее безопасная работа. Она сразу, в первый раз, когда приехала в г. Чайковский, то была наблюдателем, потому что состояла в близких отношениях с ЗА. 

(т.1 л.д.229-232) 

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она познакомилась с ЗА, с которым у нее были близкие отношении, некоторое время они встречались. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ЗА предложил ей подработку, которая заключалась в выезде на адреса в различных городах России, где она должна была забирать денежные средства и в последующем в обменных пунктах криптовалюты осуществлять их обмен на криптовалюту 

<

данные изъяты> и зачислять на счета которые указывал ей ЗА. За выполненную работу она должна была получать от 15000 до 45000 рублей. Сама она не знала, какую именно сумму ей должны были перевести, то есть деньги она получала по факту, уже после поездки. В конце ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты> ей написал ЗА и сообщил, что ей необходимо съездить в г. Чайковский Пермского края, чтобы проконтролировать молодого человека, который заберет деньги. При этом ей самой ничего делать не нужно, только наблюдать за молодым человеком, чтобы он не присвоил данные деньги себе. Также ЗА ей сказал, что в г. Чайковский поедет ранее ей незнакомый СВК, которому она должна была купить билет на поезд. ФИО2 скинул ей контакт СВК, с которым она переписывалась в мессенджере 

<

данные изъяты> С СВК она до этого знакома не была. На свои личные денежные средства (с кредитной карты) она купила себе и СВК билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>. На следующий день она на поезде от 

<

адрес> доехала до 

<

адрес> откуда на автомобиле 

<

данные изъяты> доехала до г. Чайковский, как и СВК. В этот же день на автовокзале г. Чайковский она впервые встретилась с СВК. В последующем они поехали на указанный СВК адрес. Ехали они раздельно, каждый вызвал для себя свой автомобиль 

<

данные изъяты> Со слов ЗА, ее задача заключалась в контроле СВК, больше она ничего делать не должна была, то есть просто наблюдать за СВК который в свою очередь встретился с женщиной и забрал у нее пакет с деньгами. Женщину она не разглядела, так как находилась далеко от места передачи пакета с деньгами. После того, как женщина передала СВК пакет с деньгами, который он сразу же убрал в свой рюкзак, она вызвала такси 

<

данные изъяты> на котором они с СВК вместе доехали до пиццерии 

<

данные изъяты> В данном заведении они поели, при этом СВК в туалете данного заведения пересчитывал деньги. Какая именно сумма была у СВК не знает. За пищу она расплатилась по своей банковской карте 

<

данные изъяты> После того, как они покушали, то она вызвала автомобиль 

<

данные изъяты> и они вместе с СВК поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они сперва приехали в какой-то торговый центр, потом СВК куда-то уезжал. Со слов СВК, он ездил в обменный пункт криптовалют, где обменял деньги. После поехали в аэропорт, чтобы улететь в 

<

адрес>. Билет на самолет также СВК покупала она, на свои личные деньги, На следующий день за вышеуказанную выполненную работу она получила 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.179-181)

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ она признает частично. 

(т.2 л.д.214-215, т.3 л.д. 48-51)

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

Потерпевшая ММС суду показала, что ей позвонили и сообщили, что с ее счета хотят снять деньги. Первоначально звонила женщина, а после стал курировать какой-то мужчина в звании полковник. Далее она по просьбе звонивших сняли со своего банковского счета денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> и по 

<

адрес>, назвав кодовое слово, передала деньги молодому парню, который ей в ответ назвал свое ответное кодовое слово. Уже после передачи денег поняла, что ее обманули. Ей причинен существенный имущественный ущерб, были похищены накопления за всю жизнь. Исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> поддерживает в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ММС, данных в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что что она проживает по адресу: 

<

адрес> В «

<

данные изъяты> на ее имя открыты два счета, на которых копит денежные средства. На одном счете у нее находились денежные средства, которые она могла использовать, а на другом счете денежные средства лежали под проценты. На одном счете у нее имелась сумма 

<

данные изъяты>, а на втором счете имелась сумма в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер № стали поступать телефонные звонки. В результате она ответила на номер №. С ней начала разговаривать женщина, которая представилась ММЕ, сотрудником Федеральной службы безопасности, которая поинтересовалась о том имеются ли у нее на счетах в банках денежные средства. ММЕ сообщила ей, что в отделение банка обратился молодой человек с доверенностью, выданной от её имени, который хочет обналичить денежные средства с её счетов. Её данный факт возмутил, и она сказала, что на её имя открыты счета в 

<

данные изъяты> однако никаких доверенностей она никому не давала. ММЕ сказала, что ФСБ в настоящее время разбирается с данным случаем, что аналогичные случаи участились и в хищениях денежных средств во всех случаях виноваты сотрудники банка. В последующем ММЕ перезванивала ей с различных абонентских номеров, как по телефону, так и в мессенджере 

<

данные изъяты> В мессенджере ММЕ использовала абонентские номера №. По телефону, за весь период общения с ММЕ, ей поступали звонки с абонентских номеров №. В ходе их общения ММЕ сказала ей о том, что для того чтобы её денежные средства с её счетов не были похищены сотрудниками банка, ей необходимо обналичить денежные средства со счетов и передать их ММЕ. При этом в ходе разговора ММЕ сказала ей о том, что так как переводить денежные средства через банки опасно, деньги ММЕ она должна передать через курьера. В ходе продолжительных разговоров они с ММЕ сдружились. Кроме ММЕ с ней несколько раз связывался мужчина, который представлялся полковником полиции СМВ, который со слов ММЕ является ее помощником, работающим в 

<

адрес>, то есть в её регионе, и СМВ будет ей при необходимости помогать. С СМВ, так же как и с ММЕ они разговаривали о жизни, о том, что после того как операция будет закончена, он приедет к ней с документами, с денежными средствами, которые она должна передать ММЕ (денежные средства с ее счетов она должна была отправить ММЕ для того, чтобы та переписала номера купюр и проверила имеются ли на купюрах следы пальцев рук преступником). Она действительно предполагала, что ММЕ, которая с ней общалась, является сотрудником ФСБ и хочет ей помочь, то есть предотвратить хищение принадлежащих ей денежных средств. После этого они продолжили общение с ММЕ, та звонила ей каждый день по несколько раз, спрашивала как у нее дела, чем она занимается. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе их очередного разговора ММЕ сказала ей о том, что ей необходимо обналичить денежные средства с ее второго счета и так же отправить денежные средства той. Так как она продолжала верить в то, что ММЕ является сотрудником ФСБ, который оказывает ей помощь, она пошла в отделение банка 

<

данные изъяты> и обналичила со своего счета 

<

данные изъяты>. С денежными средствами она пошла домой. ММЕ сказала о том, что курьер приедет за деньгами через некоторое время. Спустя какое – то время, сколько точно время прошло она сказать не может, но было еще светло, ей позвонила ММЕ и сказала о том, что приехал курьер, что ей необходимо подойти к дому № по 

<

адрес>, так как курьер подъехал туда. Она собралась и пошла к указанному дому. В ходе разговора она сказала ММЕ о том, что будет одета в пальто темно-синего цвета с капюшоном. Перед этим она сложила в полиэтиленовый пакет формата А5, который выдают в аптеках денежные средства, которые она обналичила, а точнее 

<

данные изъяты>, так как ММЕ сказала о том, что мелочь передавать не надо. Ручки пакета она перевязала ниткой. После этого она оделась и выйдя на улицу пошла к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, она остановилась около дома, немного в стороне. К ней подошел молодой парень и сказал пароль «благодарю Вас за книгу». Она поняла, что молодой парень является курьером и передала тому пакет с денежными средствами и сказала ответный пароль: «жду ее возврата через неделю». После этого она пошла домой, молодой человек пошел в сторону детского сада №, которому на вид около 18 лет, худощавый, рост около 160 см, был без шапки, волосы темно-русые, стрижка короткая, парень был одет в куртку темного цвета, немного удлиненную. После того, как она отдала денежные средства она больше с ММЕ не связывалась, та ей не звонила, СМВ так же ей не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ей так же ни ММЕ, ни СМВ не звонили и она начала подозревать, что её обманули. Она начала звонить по абонентским номерам, с которых ей поступали вызовы, но ей никто не отвечал и тогда она точно убедилась в том, что её обманули. Таким образом путем обмана у нее было похищено принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как похищенные денежные средства она копила всю жизнь. 

(том 1 л.д.6-10, том 2 л.д.184-185)

Из показаний СВК, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ША и сообщил, что ему необходимо съездить в 

<

адрес> и забрать оставшуюся сумму. Сумму озвучил примерно 

<

данные изъяты>. В г. Чайковский он приехал маршрутом: 

<

адрес> на поезде и 

<

адрес> - г. Чайковский на такси. С девушкой по имени ФИО1 он познакомился в переписке приложении 

<

данные изъяты> их познакомил ША Он поинтересовался у ША, где билеты. ША сказал ему, что по всем вопросам касающихся поездки, обращаться к ФИО1. Он приехал на железнодорожный вокзал в 

<

адрес>, где ему ФИО1 «скинула» билеты на поезд до 

<

адрес>. До этой поездки, он лично с ФИО1 не встречался. С ФИО1 лично они познакомились на автовокзале в г. Чайковский Пермского края. Приехав в город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ, они сидели на автовокзале до обеда. После чего, Давлетшина куда-то уехала на такси. Ему сказала вызывать такси на определенный адрес. Приехав на адрес, ФИО1 была возле дома напротив, выполняла роль наблюдателя. Он дожидался женщину (ММС) с торца пятиэтажного дома. Он был одет в шапку и снуд черного цвета, куртку черного цвета. Далее, когда вышла ММС, та сама ему положила деньги в рюкзак. Деньги были в пакете. Когда к нему подошла ММС, они обменялись кодовыми словами, он назвал кодовое слово: «Давайте свою книгу», на что женщина ответила: «Верните ее через неделю». На этот момент он осознавал, что совершает преступление. После этого, он пошел в сторону, где его ждала ФИО1. Затем к ним подъехала машина такси и они поехали в пиццерию 

<

данные изъяты> в г. Чайковский. В пиццерии он заказ кофе, а ФИО1 заказала десерт и кофе. ФИО1 сказала ему, чтоб он шел в туалет и пересчитал денежные средства, что он и сделал. Из пиццерии они поехали в 

<

адрес> на такси, которое вызывала ФИО1. В 

<

адрес> приехали в обменник, где он данные денежные средства перевел в криптовалюту и скинул чек всей суммы ША Затем они вместе с ФИО1 отправились в 

<

адрес>. За то, что он взял денежные средства у ММС в г. Чайковский Пермского края, ему заплатили 30 000 рублей, то есть он за выполненную работу в г. Чайковский, получил примерно 3%. Совершая преступление ему было известно от ША что они обманывают пожилых людей, он выполняет роль курьера, который забирает деньги, то есть фактически он знал свою роль в данной преступной группе. Другие участники группы звонили на телефон потерпевших, поясняли им, что их денежные средства в опасности. После г. Чайковский он отправился с ФИО1 в 

<

адрес>, далее через несколько дней они отправились с ней в 

<

адрес>. По прилету в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Перед началом работы его инструктировал ША, что он должен соблюдать меры конспирации, то есть закрывать лицо, для этого он использовал шапку и снуд, а также работать в перчатках, то есть не оставлять следов, и чтобы его не запомнили и не было видно на камерах наружного наблюдения. Представляться на встрече, в случае если его спросят, работником Центробанка. В банке он никогда не работал, также понимал, что это способ обмана. 

(т.1 л.д.99-103)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО1 и СВК, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний подтвердил свои показания и настаивает на них. 

(т.2 л.д.119-127)

Свидетель ОПА суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем такси выполнил заказ на перевозку молодого человека и девушки с 

<

адрес> до 

<

адрес>–

<

данные изъяты> По видео записи опознал молодого человека.(СВК)

Из показаний свидетеля ОПА, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> Около 12:37 часов к нему на его номер телефона № через приложение 

<

данные изъяты> поступил заказ на поездку от 

<

адрес>, до 

<

адрес> Когда он подъехал по вышеуказанному адресу в машину сели двое. Молодой человек около 25 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, был одет в шапку черного цвета, которая закрывает нижнюю часть лица, типа «Балаклавы», куртку черного цвета, при себе имел рюкзак. Вторым пассажиром была девушка (ФИО1), которая села на заднее сиденье, возраст примерно около 20 лет, плотного телосложения, рост примерно около 160 см, была одета в куртку бежевого цвета, на голове шапка. Он довез их до 

<

адрес> Оплату наличным расчетом произвела девушка, после этого пассажиры вышли из машины и направились в сторону входа в 

<

данные изъяты>. По предъявленным сотрудником полиции фотографиям, он узнал вышеуказанных им пассажиров, как СВК, ФИО1, которых видел только ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.38-39)

Свидетель ДНВ суду показала, что со слов дочери – ФИО1 ей известно, что последняя должна была съездить с кем-то и проконтролировать ситуацию, а ее знакомый СВК, должен был забрать деньги, а дочь рядом стоять. Считает, что ее дочь втянули в какую-то махинацию, характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ДНВ, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что у них с мужем ДФИ есть единственная дочь - ФИО1, которая фактически проживает совместно со своей бабушкой по адресу: 

<

адрес> После того как дочь стала проживать с бабушкой они помогали ей финансово, она находилась полностью на их обеспечении. Денежные средства они дочери по необходимости переводили на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> которая привязана к ее абонентскому номеру №, в пользовании находился только один абонентский №, который зарегистрирован на ее отца. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее дочь задержана сотрудниками полиции г. Чайковский Пермского края. Позднее ей стало известно, что ее дочь ездила по городам России, где у людей забирала денежные средства в больших суммах. Также может сказать, что перед новым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ дочь сказала ей, что она устроилась неофициально на работу в ЯндексДостаку, оператором кол-центра, где получала заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, про какие-либо другие свои заработки дочь ей ничего не говорила. Хотя дочь устроилась на работу, но они ей все равно финансово помогали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дочь ей сказала, что та сейчас достаточно зарабатывает, в связи с чем отказалась от их финансовой помощи, на что она обрадовалась, так как подумала, что дочь самостоятельно начала зарабатывать себе на жизнь.

(том 2 л.д.54-55, 162-163)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ММС сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1141670 рублей. 

(том 1 л.д.3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой имеется видеорегистратор, с которого изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диск. 

(том 1 л.д.31-34)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен цифровой носитель информации в виде DVD-R (объем 120 мин. 4,7 гигабайта), изъятый ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано временной период с 12:36 часов до 12:39 часов, а также вид на стоянку около 

<

адрес> и на последний подъезд и торец 

<

адрес> торец 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края. В 12.37 часов с торца 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края заявитель - ММС встречается с мужчиной (СВК) одетым в черную одежду и передает ему пакет. Далее в 12:37 часов СВК от 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края идет к 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, где на углу 

<

адрес> встречается с женщиной (ФИО1) одета в темную одежду и в 12:38 часов у последнего подъезда 

<

адрес> садятся в автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета (седан) без опознавательных знаков. Автомобиль уехал в сторону 

<

адрес>

(том 1 л.д.54-57),

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено служебное помещение кафе 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> где изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на оптический DVD-R диск, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 часов видно, как в помещение пиццерии входят: молодой человек возраст около 20 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, одет в черную шапку «Балаклава», куртка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе имеется рюкзак темного цвета. Девушка на вид 20 лет, рост около 160 см, плотного телосложения, волосы черного цвета, в очках для зрения, одета в куртку серого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на шее наушники белого цвета. Осуществленные заказы кеш-бек на номера телефонов девушки – №, молодой человек – №. Посредством телефона произведена запись вышеуказанных молодых людей, после чего данная видеозапись перенесена на оптический DVD-R диск. 

(том 1 л.д.36-37)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен цифровой носитель информации в виде DVD-R (объем 120 мин. 4,7 гигабайта), изъятый ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано следующее: фото экрана служебного компьютера пиццерии 

<

данные изъяты> с изображением абонентского номера телефона №, по которому зачислены баллы при покупке, фотографии девушки (ФИО1), фотографии молодого человека(СВК); фото экрана служебного компьютера пиццерии 

<

данные изъяты> с изображением абонентского номера мобильного телефона №, по которому зачислены баллы при покупке; а также видеозапись, где зафиксировано как молодой человек(СВК) и девушка(ФИО1) входят в помещение пиццерии 

<

данные изъяты> и девушка осуществляет покупку, находятся за столом в кафе.

(том 1 л.д.42-53)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ММС 

<

данные изъяты> выданы наличные денежные средства по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, дополнительный офис № г.Чайковский. Имеется подпись ММС, старшего менеджера-операциониста КАА, документ заверен печатью;

детализация оказанных услуг по абонентскому номеру – № (ММС), согласно которой имеются в период с ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:31 часов по ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:03 входящие и исходящие телефонные соединения с абонентскими номера телефонов: №

ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на имя ФИО1, в указанном банке имеются три счета: № При осмотре данных счетов имеется значимая информация, а именно: по счету № были осуществлены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 159,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:00 часов зачисление (перевод через мобильный банк) в сумме 10000,00руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:22:00 часов списание со счета (перевод через мобильный банк) в сумме 2020,00 рублей. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:00 часов зачисление денежных средств в сумме 1010,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 1900,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 179,00руб. (Аптечное учреждение, Чайковский)

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 227,46руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 308,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 394,97руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:00 часов зачисление денежных средств в сумме 2800,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:00 часов списание со счета (покупка) на сумму 2800,00руб. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:00 часов зачисление (перевод через мобильный банк) в сумме 55350,00 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:00 часов списание со счета (перевод через мобильный перевод) в сумме 10 000,00рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:00часов списание со счета (перевод через мобильный банк) в сумме 9802,01 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:00часов списание со счета денежных средств в сумме 5500,00руб. 

<

данные изъяты>

(том 2 л.д.130-134)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведена выемка в ячейке для хранения личных вещей ИВС ОМВД России по Чайковскому городскому округу, в ходе которой изъяты личные вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: 990 рублей; смартфон 

<

данные изъяты>»; планшет

<

данные изъяты>

(том 1 л.д.93-96)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим картами операторов сотовой связи: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, где в папке «Телефон», в разделе «Контакты» указано 52 контакта из которых: - №

В папке «Галерея» имеются вкладки: «Последние 4858» со сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов фотоизображения молодого человека в темной одежде, сидящий на скамье; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 час. скриншот билета на железнодорожный транспорт сообщением 

<

адрес>, имеют значение для уголовного дела. 

В папке 

<

данные изъяты> осмотрена вкладка «Все чаты 66

<

данные изъяты>; где имеется переписка с ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> пользователь 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает сообщает СВК, что поездка до города 

<

адрес> запланирован на железнодорожном транспорте, после до места на такси, затем сообщает о необходимости взять маску и перчатки, чтобы главное прикрыть лицо. Далее сообщают друг другу о посадке на поезд. ДД.ММ.ГГГГ СВК интересуется у ФИО1 о времени «сделки», на что последняя сообщает, что в обед, после чего уедут, решают вопрос по заказу такси до Чайковского. Затем ФИО1 просит СВК поделиться видами от поездки. Далее СВК интересуется у ФИО1 о перевозке денег после «сделки» в Екатеринбург или перевода их при помощи обменника, о после повторно о времени «сделки». ФИО1 просит подождать до обеда, чтобы получить об этом информацию. Далее они обсуждают, что у СВК, который находится на вокзале, не имеется при себе маска, что может быть опасно, а после возможность быстро уехать из города в 

<

адрес> на такси, где воспользоваться обменником, далее об отъезде на самолете. Также ФИО1 сообщает СВК, что после того как он получит деньги от клиента, надо будет оформить заявку, пересчитать деньги. Затем ФИО1 получает информацию, которую передает СВК о том, что он должен сказать клиенту при встрече и что ему должны ответить: «Вы говорите: Благодарю вас за книгу, мы в ответ: жду ее обратно через неделю». Затем ФИО1 предлагает обратно из города вместе ехать, поскольку он ее уже видел. СВК поясняет ФИО1, что он давно понял, что она криптонит оператор, по той информации, которую ему направил сообщник(Киборг). Далее договариваются, что после клиента кто-то из них вызывают такси, куда они оба садятся, после чего едут сразу в обменник. Затем ФИО1 сообщает СВК об адресе, куда необходимо следовать: 

<

адрес>, куда последний выезжает, а также интересуется как она выглядит, на что ФИО1 отвечает: пальто темно синее с капюшоном темно каштановые короткие волосы. Далее ФИО1 сообщает, что она уже на месте, а СВК только еще подъезжает, после чего спрашивает у Давлетшиной куда идти. ФИО1 отсылает ему фото в 12.37 часов «с изображением дома с табличкой 

<

адрес>», с пояснением: «Вот сюда», напоминает о необходимости надеть маску и перчатки, а после «по-быстрому» подойти к дому №, куда ФИО1 вызвала такси. Далее ФИО1 у СВК уточняет адрес кошелька в криптоботе, а после сделки уехать вместе на такси.

(том 1 л.д.142-199)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведена выемка в ячейке для хранения личных вещей ИВС ОМВД России по Чайковскому городскому округу, в ходе которой изъяты личные вещи, принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: 

<

данные изъяты>

(том 1 л.д.105-107)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1 - №, с сим-картой оператора сотовой связи: 

<

данные изъяты> №, в силиконовом прозрачном чехле с наклейками в виде изображения «котов», видимых повреждений не имеет, при включении работает в штатном режиме.

В папке «Телефон», в разделе «Контакты» указано 929 контакта, в разделе «Моя карточка», указан абонентский номер №, подписано как 

<

данные изъяты>. В разделе «Недавние» имеются фиксация аудио разговора, через приложение 

<

данные изъяты> с абонентом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час., 13:05 час.

В папке «Сообщения» имеется 872 непрочитанных сообщений из которых

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> имеют значение для уголовного дела. 

В папке «Фото» имеются вкладки: 

<

данные изъяты>

В папке 

<

данные изъяты>, в разделе «Настройки» указан логин пользователя - 

<

данные изъяты>

Осмотрена вкладка 

<

данные изъяты> пользователь 

<

данные изъяты>; где переписка между СВК и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ полностью идентична вышеизложенной при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащей ФИО1

(том 1 л.д.204-219)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск, на котором имеется документ 

<

данные изъяты> содержится следующая информация: электронный билет на поезд на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, поезд 377, вагон 01, место 021, время отправления 23:19час. ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия 06:12час. ДД.ММ.ГГГГ; документ 

<

данные изъяты> содержится следующая информация: электронный билет на поезд на имя СВК на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, поезд 377, вагон 16, место 034, время отправления 23:19час. ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия 06:12час. ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д.25-38)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей ММС, свидетелей ОПА, ДНВ, СВК, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления, осмотра места происшествия, предметов, документов, выемки, а также частично подтверждаются показаниями подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ММС, свидетелей ОПА, ДНВ, СВК, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изобличивших подсудимую ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая ФИО1, в период с 18.57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.49 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и г. Чайковский Пермского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, иным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитила денежные средства ММС в особо крупном размере, что помимо вышеперечисленных доказательств непосредственно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров видеозаписи с места происшествия, где потерпевшая передала деньги СВК, который совместно с ФИО1 после из получения на такси уезжает с места преступления на такси до кафе 

<

данные изъяты> перепиской в мессенжере 

<

данные изъяты> между ФИО1 и СВК, где последние согласовывают и координируют свои действия по хищению денежных средств потерпевшей, а также показаниями самой потерпевшей, введенной в заблуждении сообщником ФИО1 об истинности их намерений, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана.

При этом подсудимая по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ММС утверждает, что изначально она не понимала, что совершаемые ей действия являются преступными, только лишь в процессе их осуществления осознала, что совершает в отношении потерпевшей ММС мошенничество. 

Однако, суд отвергает довод подсудимой как несостоятельный, противоречивый, поскольку опровергается показаниями СВК, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указавшего о совместных и заранее спланированных с подсудимой действий в отношении потерпевшей по хищении денежных средств последней путем ее обмана, что нашло свое подтверждение как в его показаниях, так и в переписке между СВК и ФИО1, где последняя организует поездку из 

<

адрес> в г. Чайковский, а по прибытии руководит всеми действиями, указывая СВК как выглядеть, чтобы его личность нельзя было идентифицировать(одеть маску, перчатки), как себя вести, на какой адрес ехать для получения денег, какое кодовое слово сообщить потерпевшей, куда после этого направляться, чтобы скрыться с места преступления. При этом ФИО1 заранее приезжает на место передачи денег от потерпевшей, сообщает СВК приметы потерпевшей, адрес встречи, тем самым контролирует ее проведение и осуществление.

Кроме того, на заведомость совершения мошеннических действий подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшей ММС и наличии у подсудимой ФИО1 умысла на хищение чужого имущества путём обмана свидетельствуют как показания СВК лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так и самой подсудимой, указавших о заранее распределенных между ними ролями, где СВК выступал в качестве курьера, а ФИО1 наблюдателем при передаче денег, при этом им было заранее известно, что они таким способом путем обмана похищают деньги у пожилых людей.

Также на изначальный преступный умысел ФИО1 на совершении мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору указывает получение ей сведений от иного соучастника, сообщавшего ей все детали предстоящей поездки в г. Чайковский Пермского края и встречи(сделки) с потерпевшей ММС, в силу престарелого возраста введенной иными соучастниками в заблуждение, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, сообщившей потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что ее денежные средства, находящиеся на счетах в банке пытаются обналичить и которые необходимо будет передать курьеру по кодовому слову, что подтверждается также показаниями потерпевшей ММС, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Помимо этого, об умышленности действий подсудимой при совершении преступления свидетельствует ее последующее участие при сокрытии следов преступления, при обмене похищенных денег в 

<

адрес> в обменном пункте криптовалют.

Неоднократное изменение показаний подсудимой ФИО1 судом расценивается как способ защиты, с целью избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют действия подсудимой ФИО3 по изъятию и распоряжению похищенными денежными средствами потерпевшей.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, банковскими документами и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в судебном заседании нашел полное подтверждение, поскольку достоверно установлено, что подсудимая предварительно договорилась с иными соучастниками о совершении преступления, при совершении которого выполнила отведенную ей роль наблюдателя, после чего совместно похитила имущество потерпевшей, а после распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно примечания п. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» - в судебном заседании нашел полное подтверждение, поскольку потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером, поскольку особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, по месту регистрации и обучения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде написания явки с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшей, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положении ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей ММС о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> является обоснованным, по существу подсудимой признан и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

В счет возмещения причиненного имущественного ущерба обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, при этом арест, наложенный по постановлению судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Арест, наложенный на денежные средства СВК в сумме 

<

данные изъяты>, необходимо сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> DVD-RW диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписями явки с повинной СВК; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру – №; ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; DVD-диск, на котором имеется пояснительная надпись черного цвета «Приложение 3, К 3-109 от ДД.ММ.ГГГГ УД № … подпись» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> компьютерный планшет 

<

данные изъяты> - оставить в камере хранения вещественных доказательств. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку подсудимая ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ похищала денежные средства при помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> суд принимает решение о конфискации данного мобильного телефона в собственность государства, так как подсудимая использовала вышеуказанное средство связи при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ММС в счёт возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В счет возмещения причиненного имущественного ущерба обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. Арест, наложенный по постановлению судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Арест, наложенный на денежные средства СВК - лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме 

<

данные изъяты> - сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> DVD-RW диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписями явки с повинной СВК; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру – №; ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; DVD-диск, на котором имеется пояснительная надпись черного цвета «Приложение 3, № от ДД.ММ.ГГГГ УД № … подпись» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства; мобильный телефон 

<

данные изъяты> компьютерный планшет 

<

данные изъяты> - оставить в камере хранения вещественных доказательств по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-318/2024

УИД № 59RS0040-01-2024-003776-48

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.