УИД 74RS0045-01-2024-001622-50

Дело № 2-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р., 

при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальных отношений Челябинской области к ФИО1 о возврате неуплаченных денежных средств (неосновательное обогащение), 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств в размере 298 000,00 рублей. 

В обоснование требований указало, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа (далее – Управление) с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на мероприятия, направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Государственная социальная помощь на основании социального контракта была предоставлена ФИО1

Так, на основании решения управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на сумму 250 000 рублей.

В связи с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в закон Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О государственной социальной помощи в Челябинской области» с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер социальной помощи составляет 350 000 рублей. 

Единовременное социальное пособие было перечислено ответчику двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.

В соответствии с условиями социального контракта и прилагаемой Программы к нему, стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих трудоустройству ответчика, направленные на содействие самозанятости. 

Истец на счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 350 000 рублей, выполнив свои обязательства по социальному контракту.

Ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнены мероприятия программы социальной адаптации, определенные социальным контрактом №.

Пунктом 4.2. социального контракта установлено, что в случае неисполнения ответчиком Программы, социальный контракт может быть расторгнут Управлением в одностороннем порядке. Также пункт 3.22 контракта предусматривает возврат денежных средств, потраченных нецелевым образом.

В течение срока социального контракта ответчику посредством телефонных сообщений было указано на необходимость выполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в адрес Управления объяснительную, в которой указала, что денежные средства потрачены не по целевому назначению, и обязалась возвратить их: до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в адрес Управления объяснительную, в которой указала, что денежные средства вернет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием возвратить денежные средства в полном объёме - 350 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила деньги по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратила 3 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате 298 000 рублей. 

До настоящего времени деньги не возвращены ответчиком. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 298 000 рублей, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании представитель истца Министерства социальных отношений 

<

адрес> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Представитель третьего лица - управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа Тетерина Н.В. в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Выслушав объяснения представителя управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Согласно статьям 7, 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам… в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Этими нормами определены категории граждан, с которыми может быть заключен социальный контракт, а также условия и требования к нему. 

Согласно части 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Правовые и организационные основы представления государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания в Челябинской области и нуждающимся в социальной поддержке установлены Законом Челябинской области «О государственной социальной помощи» от 02 июля 2020 года № 187-ЗО.

Настоящий Закон регулирует правоотношения, связанные с определением размера, условий, порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта и государственной социальной помощи в виде ежегодной единовременной денежной выплаты гражданам, проживающим на территории Челябинской области.

В судебном заседании установлено, что решением управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Челябинской области от 02 июля 2020 года № 187-ЗО «О государственной социальной помощи в Челябинской области» ФИО1 назначено единовременное социальное пособие по социальному контракту на содействие самозанятости в размере 350 000 рублей (с учетом изменений от 30 августа 2022 года в закон Челябинской области от 02 июля 2020 года № 187-ЗО «О государственной социальной помощи в Челябинской области»).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО1 был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к нему. Размер социальной помощи по социальному контракту № составил 350 000 рублей. 

Единовременной социальное пособие было перечислено ответчику двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. 

В соответствии с условиями социального контракта № (пункты 1.1, 3.2.2.) и прилагаемой к нему Программы социальной адаптации, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих трудоустройству в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности обязалась зарегистрироваться для осуществления предпринимательской деятельности, приобрести основные средства и материально-производственные запасы для осуществления предпринимательской деятельности или развития самозанятости. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены мероприятия программы социальной адаптации. Из объяснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные деньги по социальному контракту № израсходованы не на цели, определенные социальным контрактом, а по своему усмотрению на одежду, посуду, бытовую технику, автомобиль; обязуется сумму 350 000 рублей возвратить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила истцу деньги в размере 48 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратила истцу 3 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате 298 000 рублей. 

До настоящего времени деньги в сумме 298 000 рублей не возвращены ответчиком.

Учитывая, что ФИО1, являясь получателем социального пособия на основании социального контракта, не выполнила свои обязательства по социальному контракту в полном объеме, то указанная задолженность в сумме 298 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 9 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социальных отношений Челябинской области к ФИО1 о возврате неуплаченных денежных средств (неосновательное обогащение) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (ИНН №), в пользу Министерства социальных отношений Челябинской области (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 298 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (ИНН №), государственную пошлину в размере 9 940 рублей в доход бюджета Южноуральского городского округа Челябинской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников