Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 19 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Ганюшиной А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дебдиной Ю.Г., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней в период времени с 09 час. 00 мин. 06.01.2018 до 18 час. 00 мин. 09.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в 

<

адрес>, принадлежащем ОЕМ, решил совершить тайное хищение принадлежащих ей продуктов питания из подвального помещения дома, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, зная о том, что вход в указанное подвальное помещение запрещен ему ОЕМ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение подвала дома, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил: 3 банки ягодного компота объемом 3 литра каждая, стоимостью 180 руб. за 1 банку, на общую сумму 540 руб; 1 банку соленых грибов объемом 2 литра, стоимостью 400 руб; 4 банки консервированных помидоров объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 150 руб. за 1 банку, на общую сумму 600 руб; 1 банку клубничного варенья объемом 0,5 литра, стоимостью 390 руб; 2 банки овощного салата объемом 1 литр каждая, стоимостью 200 руб. за 1 банку, на общую сумму 400 руб; 2 банки салата «Лечо» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 150 руб. за 1 банку, на общую сумму 300 руб. и 3 киллограмма картофеля стоимостью 55 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 165 руб., принадлежащие ОЕМ

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ОЕМ материальный ущерб на общую сумму 2795 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривал допустимость собранных доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

На основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведения о личности ФИО1 (состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадии), в совокупности с обстоятельствами преступления, свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило волевой контроль ФИО1 и способствовало совершению им активных преступных действий. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч.3 ст.60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с оплатой товароведческой судебной экспертизы в размере 2800 руб., выплатой вознаграждения адвокату Шатерниковой Е.А. в размере 550 руб., адвокату Мариш Н.В. в размере 1100 руб., адвокату Дебдиной Ю.Г. в размере 2700 руб., а всего в размере 7150 руб. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков

осужденного:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 11.03.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 ч. обязательных работ; 

приговором мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.04.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.08.2019 на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.08.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с зачетом ранее отбытой части наказания.