УИД 70RS0003-01-2024-004321-02

2-64/2025 (2-2383/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михайленко С.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, наследственному имуществу А о признании договоров страхования недействительными, встречному исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о страховом возмещении, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу А, в котором просит признать недействительными: договор страхования от 09.09.2022 № ..., заключенный между САО «ВСК» и А.; дополнительное соглашение № ... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 № .... Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2022 между А и САО «ВКС» заключен договор комплексного ипотечного страхования ... на условиях Правил № 83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от 26.05.2020 (далее по тексту – Правила добровольного страхования), Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от 25.08.2020 (далее по тексту - Правила страхования). Договор страхования заключен на случай смерти застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного после вступления договора в силу. Срок действия Договора с 09.09.2022 по 08.09.2037. При заключении договора в целях оценки страхования риска А. была заполнена и подписана анкета-заявление, которая содержала информацию о том, что страхователь на момент заключения договора не имеет каких-либо заболеваний. 08.08.2023 между А и САО «ВКС» заключено дополнительное соглашение № ... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 № ..., срок действия которого составил 168 месяцев с 09.09.2023. При заключении указанного договора страхования, а также дополнительного соглашения к нему, А. подтвердил, что на момент их заключения не является лицом: перенесшим или имеющим диагностированные сердечнососудистые заболевания, в том числе – инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, стенокардию, ИБС, ревмокардит, синдром WPW, пороки и аневризмы сердца, артросклероз; а также не является лицом, перенесшим операцию на магистральных сосудах (стентирование, шунтирование), либо страдающим болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением. 18.03.2023 в адрес истца поступило уведомление о страховой выплате в связи с наступлением смерти застрахованного лица А., умершего .... В соответствии со справкой о смерти причиной смерти А. стало: шок кардиогенный R 57.0; инфаркт миокарда трансмуральный передний I21.0; гипертензивная сердечно-сосудистая болезнь с сердечной недостаточностью I11.0. Из медицинской документации МБЛПУ «Медико-санитарная часть № 2 г. Томска» следует, что: в 2014, 2015, 2016 гг. А. диагностировано заболевание I20.8 – другие формы стенокардии; в 2013 диагностировано заболевание I25,8 – другие формы ИБС; 27.11.2017 – ему диагностирован острый инфаркт миокарда. Согласно выписного эпикриза из истории болезни 1590 – в период 11.02.2012 по 27.02.2012 проходил лечение ИБС: инфаркт миокарда от 11.02.2012. Таким образом, к наступлению смерти А. послужило заболевание, диагностированное до заключения вышеуказанного договора страхования и дополнительного соглашения к нему. Не сообщив об имеющемся заболевании, А. представил ложные сведения о состоянии своего здоровья, что на основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации дает страховщику право требовать признания договора страхования недействительным по п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с истца по первоначальному иску САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору страхования от 09.09.2022 №..., заключенный между САО «ВСК» и .... и дополнительное соглашение №... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 №... страховое возмещение в размере 2334451 руб., взыскать с истца по первоначальному иску САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску САО «ВСК», ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2, третье лицо ПАО «Банк ВТБ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 направила представителя. Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску САО «ВСК» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Возражая против иска, представитель ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании указала, что истцом не представлены доказательства введении страховой компании в заблуждение. Анкета, до заключения договора страхования, ФИО3 не заполнялась, доказательства вручения договора страхования страхователю до оплаты страховой премии в материалах дела отсутствуют. Договор со стороны страхователя не подписан. При этом признала договор страхования и дополнительное соглашение к нему заключенными. 

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 поименованного кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам п.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (пункт 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. 

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. 

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2022 между А. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №... на сумму кредита в размере 2450 000 руб., срок кредита 180 месяцев с 09.09.2022, в целях приобретения в собственность квартиры площадью ... кв.м по адресу: ..., кадастровый номер .... 

09.09.2022 между А и САО «ВКС» заключен договор комплексного ипотечного страхования ... на условиях Правил №83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от 26.05.2020 (далее по тексту – Правила добровольного страхования), Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от 25.08.2020 (далее по тексту - Правила страхования).

Договор комплексного ипотечного страхования ... от 09.09.2022, а также дополнительное соглашение №... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 №... заключены с А. в соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством направления САО «ВСК» А. оферты (предложения о заключении договора, в соответствии с его условиями) и принятия А. данной оферты путем акцепта (оплаты страховой премии).

Согласно ответа на судебный запрос, представленного 28.01.2025 САО «ВСК», в целях достижения всех существенных условий по договору страхования А. устно сообщил следующие сведения: об объекте недвижимости; собственные персональные данные; сведения о состоянии своего здоровья; необходимые страховые риски; размер ссудной задолженности; номер кредитного договора и наименование банка (выгодоприобретателя первой очереди на сумму остатка ссудной задолженности).

Договор комплексного ипотечного страхования ... от 09.09.2022 был заключен дистанционно, без посещения страхователем А. офиса САО «ВСК». Указанный договор направлен страхователю посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Договор комплексного ипотечного страхования ... от 09.09.2022 создан САО «ВСК» 09.09.2022 в 10 часов 25 минут (местного времени). 

Акцепт оферты страхователь .... произвел 09.09.2022 в 15 часов 29 минут (местного времени), что подтверждается кассовым чеком №..., сформированным ОФД «Такском» в соответствии с требованием Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Предметом договора явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю 1-ой очереди в обеспечение исполнения кредитного договора №... от 09.09.2022, заключенного между страхователем и выгодоприобретателем 1-ой очереди Банк ВТБ (ПАО). 

По условиям договора страхования на страховую сумму 2695 000 руб. застрахованы риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования; смерть застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного после вступления договора в силу; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с причинением вреда его здоровью вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с заболеванием, впервые диагностированным после вступления договора в силу (раздел 2 договора комплексного ипотечного страхования) (п. 2.3.1 Полиса). 

Договор заключен на срок 180 месяцев с 09.09.2022, при его заключении страхователем уплачена единовременно страховая премия в размере 22 450 руб. 

Согласно полису ипотечного страхования № ... от 09.09.2022 выгодоприобретателем 1-ой очереди является Банк ВТБ (ПАО), выгодоприобретателем 2-ой очереди по личному страхованию - застрахованное лицо, а в случае его смерти -наследники. 

Пунктом 2.3.2 Полиса от 09.09.2022 определено, что не являются страховыми случаями события, не указанные в п. 2.3.1. Полиса, а также предусмотренные п. п. 3.5.2.8, 3.5.2.9, 3.5.2.10 Правил страхования. 

В частности, страховыми случаями не являются смерть, инвалидность или временная нетрудоспособность застрахованного лица, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица до заключения договора страхования при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования (подп. б п. 3.5.2.10 Правил № 119 комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.08.2020). 

Полис ипотечного страхования №... от 09.09.2022 содержит раздел «Декларация заемщика/страхователя/застрахованного», в соответствии с которым страхователь (застрахованный), оплачивая страховую премию и принимая полис, подтверждает, что на момент заключения данного полиса не является лицом: моложе 18 лет и старше 60 лет; имеющим инвалидность, либо лицом, имеющим действующее направление на медико-социальную экспертизу, или проходящим ее в настоящее время; страдающим нервными или психическим расстройствами; страдающим сахарным диабетом; страдающим хроническим пиелонефритом, гломерулонефритом, почечной недостаточностью, другими патологиями в области почек; имеющим доброкачественные и злокачественные новообразования; страдающим циррозом печени, хроническими заболеваниями печени, гепатитом, хроническим панкреатитом с ежегодным обострением, язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, калькулезным холециститом; перенесшим: инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, операцию на магистральных сосудах сердца (стентирование, шунтирование); страдающим стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2 или 3 степени, ревмокардитом, атеросклерозом; страдающим анемией средней или тяжелой степени, гемофилией, лейкемией; страдающим эмфиземой, бронхиальной астмой средней или тяжелой степени, туберкулезом, пневмококониозом; состоящем на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах; перенесшим черепно-мозговые травмы; страдающим расстройствами опорно-двигательного аппарата; ограниченно трудоспособным; знающим о наличии у себя заболеваний, которые могут требовать хирургического лечения; обращавшимся за медицинской помощью по поводу СПИДа, являющимся носителем ВИЧ, больным СПИДом; страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией; беременной (для женщин); занимающимся опасными видами спорта; чья профессия связана с повышенным риском; состоящим на службе в ВС РФ; находящимся под следствием; страдающим заболеваниями глаз или расстройством зрения. Согласно данному разделу о наличии вышеуказанных заболеваний и состояний страхователь (застрахованный) обязан сообщить в письменном и устном виде при заключении договора страхования. В этом случае договор страхования может быть заключен на иных условиях (отличных от предусмотренных в данном полисе) с учетом оценки страхового риска.

В соответствии с п. 7.13 Правил № 119 предоставление заведомо недостоверных, ложных данных/сведений и введение страховщика в заблуждение страхователем дает основание страховщику потребовать признания договора страхования недействительным полностью или в части с применением последствий недействительности договора, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Дополнительным соглашением №... от 08.08.2023 застрахованы риски, аналогичные договору страхования от 09.09.2022 №..., в том числе, касающиеся жизни и здоровья страхователя.

Указанное дополнительное соглашение получено А. лично в офисе САО «ВСК» по адресу: 

<

...>, что подтверждается квитанцией оплаты страховой премии, произведенной по адресу страховщика.

Согласно ответа на судебный запрос, представленного 28.01.2025 САО «ВСК», при заключении данного дополнительного соглашения в ходе личного посещения офиса САО «ВСК» А. о состоянии своего здоровья и наличии заболеваний, указанных в полисе договора ипотечного страхования от 09.09.2022 №..., не сообщил.

А, ... года рождения, умер .... 

Причиной смерти согласно справке о смерти №... от ... указано: шок кардиогенный R 57.0; инфаркт миокарда трансмуральный передний I21.0; гипертензивная сердечно-сосудистая болезнь с сердечной недостаточностью I11.0. 

18.03.2024 ФИО2 (супруга умершего А.) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Истцом САО «ВСК» представлен посмертный эпикриз А, ... года рождения, поступившего 08.03.2024 в НИИ Кардиологии – Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН». В соответствие с описанием течения заболевания - А. длительное время страдал гипертонической болезнью, абдоминальным морбидным ожирением, ХСН, атерогенной дислепидомией, ИБС, стенокардией, в 2012 году перенес передний Q-инфаркт миокарда, по поводу чего осуществлена рентгенконтрастная коронарная ангиография и стентирование ПНА(1СЛП в проксимальный сегмент, от устья, от 2012 г.). С 2012 по 08.03.2024 – относительно «светлый промежуток», приступы типичной стенокардии были крайне редкими, кратковременными, слабоинтенсивными, легко купировались.

Также представлена копия амбулаторной медицинской карты А., в которой имеется установленный диагноз от 11.02.2012 – ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда. Указанная медицинская карта содержит выписной эпикриз МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» от 27.02.2012, согласно которому А. в период с 11.02.2012 по 27.02.2012 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» с диагнозом: ишемическая болезнь сердца: инфаркт миокарда от 11.02.2012 Q-образующий передний распространенный неосложненный. Чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика со стентированием ПНА (2ВМS) от 12.02.2012. 

Таким образом, обозрев медицинскую карту и посмертный эпикриз А., суд приходит к выводу, что заболевание, в связи с которым наступила смерть, возникло и было диагностировано у него до заключения договора страхования, о чем последний не мог не знать и обязан была сообщить (заявить) о состоянии здоровья в рамках договора страхования. 

Подписывая Полис комплексного ипотечного страхования от 09.09.2022, А. подтвердил, что ознакомлен с Правилами страхования, и понимал, какие события не относятся к страховому случаю, и препятствуют заключению договора страхования на условиях указанных страховых рисков. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 Полиса комплексного ипотечного страхования, пунктом 3.5.2.2. Правил комплексного ипотечного страхования №119 к страховому риску по страхованию относится смерть застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного после вступления договора страхования в силу. 

Согласно подпункту «б» пункта 3.5.2.10 Правил комплексного ипотечного страхования № 119 не является страховым случаем смерть, инвалидность застрахованного лица, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшего у застрахованного лица до заключения договора страхования при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования. 

Причиной смерти согласно справке о смерти №... от ... указано: шок кардиогенный R 57.0; инфаркт миокарда трансмуральный передний I21.0; гипертензивная сердечно-сосудистая болезнь с сердечной недостаточностью I11.0, то есть заболевание, вследствие прогрессирования которого у застрахованного лица наступила смерть, диагностировано впервые, вопреки требованиям, предъявляемым к страховому риску, до заключения оспариваемого договора страхования. 

А., заключив договор ипотечного страхования №... от 09.09.2022, содержащую информацию о состоянии здоровья, включенную в условия договора страхования и содержащую перечень заболеваний, подтвердил отсутствие у него заболеваний, указанных в разделе «Декларация заемщика/страхователя/застрахованного» указанного договора.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что, .... умолчал о диагностированном незадолго до заключения договора комплексного ипотечного страхования ... заболевании и прохождении в связи с этим лечения, так как, достоверно зная о наличии у него диагноза: ишемическая болезнь сердца: инфаркт миокарда от 11.02.2012 Q-образующий передний распространенный неосложненный. Чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика со стентированием ПНА (2ВМS) от 12.02.2012., не сообщил страховщику об этом существенном обстоятельстве при заполнении заявления по ипотечному страхованию. 

Причиной смерти согласно справке о смерти №... от ... указано: шок кардиогенный R 57.0; инфаркт миокарда трансмуральный передний I21.0; гипертензивная сердечно-сосудистая болезнь с сердечной недостаточностью I11.0. 

Согласно выписному эпикризу МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» от 27.02.2012, А. в период с 11.02.2012 по 27.02.2012 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» с диагнозом: ишемическая болезнь сердца: инфаркт миокарда от 11.02.2012 Q-образующий передний распространенный неосложненный. Чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика со стентированием ПНА (2ВМS) от 12.02.2012. 

Следовательно, имевшееся у А. заболевание находилось в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

По смыслу положений ст. 179, п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть признан недействительным при доказанности факта заведомо ложного сообщения сведений о состоянии здоровья, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. 

Поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела такие факты установлены и нашли подтверждение в медицинской документации застрахованного лица, суд находит обоснованными требования истца о признании недействительными договора страхования от 09.09.2022 №..., дополнительного соглашения №... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 №... и применении последствий недействительности сделки, предусмотренные п.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

То обстоятельство, что на момент заключения договора страхования диагноз имевшегося у А. заболевания не являлся окончательным, не опровергает тот факт, что он не сообщил страховщику существенные обстоятельства, связанные с выставленным ему диагнозом и прохождением в связи с ним диагностического обследования и лечения.

Также судом подлежит отклонению довод стороны ответчика о том, что А. не был ознакомлен с анкетой содержащей перечень заболеваний, а также с условиями договора ипотечного страхования.

Так, согласно п.4 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договор добровольного страхования в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 и статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, определенных настоящим Законом. При этом в случае направления страховщиком страхователю - физическому лицу (за исключением физического лица, зарегистрированного в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае страхования его имущественных интересов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании его заявления в письменной или устной форме страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор добровольного страхования, составленный в виде электронного документа, считается заключенным страхователем на предложенных страховщиком условиях с момента уплаты страхователем страховой премии (страхового взноса). Страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховщиком условиях.

Из материалов дела следует, что договор комплексного ипотечного страхования ... от 09.09.2022, а также дополнительное соглашение №... от 08.08.2023 заключены между САО «ВСК» и А. дистанционно в виде электронного документа.

Указанные обстоятельства в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не оспорены. 

09.09.2022 А. оплачена страхования премия в размере 22450 руб.

08.08.2023 А. оплачена страховая премия в размере 22450 руб.

При указанных обстоятельствах А. при оплате страховой премии 09.09.2022 и 08.08.2023 подтвердил свое согласие на заключение договора комплексного ипотечного страхования ... от 09.09.2022 на предложенных страховщиком условиях.

Поскольку договор комплексного ипотечного страхования от 09.09.2022 был заключен А. с САО «ВСК» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от 09.09.2022, заключенному между А. и ПАО «Банк ВТБ» на приобретение квартиры по адресу: ..., кадастровый номер ..., при этом согласно Полису комплексного ипотечного страхования выгодоприобретателем первой очереди указан ПАО «Банк ВТБ», суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки в виде возврата уплаченной по договору страховой премии на балансовый счет №..., открытый в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» на имя А. 

Поскольку судом принято решение о признании недействительными договора страхования от 09.09.2022 №..., заключенного между САО «ВСК» и ...., дополнительного соглашения №... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 №..., встречные исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 09.09.2022 №... и дополнительному соглашению №... от 08.08.2023, страхового возмещения в размере 2334451 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения дела, состоявшийся в пользу истца, с ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, наследственному имуществу ... о признании договоров страхования недействительными удовлетворить.

Признать недействительными договор страхования от 09.09.2022 №..., заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ...; дополнительное соглашение №... от 08.08.2023 к договору страхования от 09.09.2022 №..., заключенное между страховым акционерным «ВСК» и ....

Применить последствия недействительности сделки в виде возложения на страховое акционерное общество «ВСК» обязанности по возврату страховой премии в размере 44 900 руб. на балансовый счет №..., открытый в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» на имя ..., ... года рождения, в целях исполнения кредитного договора №... от 09.09.2022. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Встречный иск ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о страховом возмещении, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Я.С. Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Судья Я.С. Копанчук